Копия Дело № 1-280/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-002286-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипов Т.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Багаутдинова И.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката «

<

данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Миннемуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрацию не имеющей, проживающей в 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

- 01 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года (основное наказание отбыто);

- 15 июля 2020 года Вятскополянским районным судом Кировской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 23 декабря 2020 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании статьи 70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 01 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года; 

- в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани от 01 августа 2018 года, вступивший в законную силу 13 августа 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Кроме того, приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 августа 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Несмотря на наличие непогашенной судимости по статье 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребила спиртные напитки, после чего, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов села на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками: 

<

данные изъяты>, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, завела двигатель и начала движение, тем самым управляла автомашиной. 

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД возле 

<

адрес>, и в связи с тем, что у нее имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем в 

<

данные изъяты> минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освидетельствована на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО1 с показаниями прибора «Алкотектор» в 1,262 мг\л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, производство по которому ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с подругой употребляла спиртные напитки, выпив с ней две бутылки шампанского. Примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила сестрёнка и попросила ее съездить до ближайшей аптеки, так как у ее дочери поднялась высокая температура. Далее она, не раздумывая, оделась, взяла ключи от автомобиля, которые находились у нее дома на столе, и спустилась к автомобилю, который был припаркован возле подъезда их дома, села в автомобиль на переднее водительское сиденье, завела двигатель при помощи ключа и привела автомобиль в движение, направившись в аптеку для покупки медикаментов. После покупки лекарств и движения в сторону дома, возле 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ДПС, которые предложили ей пройти освидетельствование, пройдя которое было установлено состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательной позиции подсудимой, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, следующими доказательствами. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО 1 следует, что он работает на должности инспектора ДПС 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он заступил в ночную смену совместно с инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, когда они находились с напарником на патрульном автомобиле недалеко от 

<

адрес>, на расстоянии около 10 метров, их внимание привлекла автомашина «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты> регион, в кузове темного цвета, поскольку водитель автомашины, увидев автомобиль сотрудников ГИБДД, резко заехал в сугроб и остановился возле 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному автомобилю, он увидел, что за рулем сидела девушка, которая при визуальном осмотре производила впечатление того, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта шел запах алкоголя, была нарушена речь и ее поведение на соответствовало обстановке. Представившись, он попросил ее предъявить документы на автомобиль, на что она ответила, что документов нет. Далее, для выяснения личности, они проехали в отдел полиции 

<

данные изъяты>», где было установлено, что задержанная является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году она была осуждена по статье 264.1 УК РФ. После чего, они обратно поехали по адресу: 

<

адрес>, где была задержана данная гражданка. Поскольку у них имелись основания полагать, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении, ими было принято решение провести ее освидетельствование, с целью установления данного факта. Далее, были остановлены два автомобиля, водители которых согласились принять участие в качестве понятых и засвидетельствовать факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Далее, в присутствии понятых подсудимая была отстранена от управления транспортным средством и прошла добровольно процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, продув в трубку алкотектора «

<

данные изъяты>» заводской №, с погрешностью прибора +/_ 0,020 мг/л, результат составил 1,262 мг/л, с которым ФИО1 согласилась. По данному факту им был составлен акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состоянии опьянения, в котором понятые и ФИО1 поставили подписи, засвидетельствовав данный факт. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где также все участвующие лица поставили свои подписи (

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО 3 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут была остановлена сотрудниками ДПС и ее попросили принять участие в качестве понятой при отстранении водителя от управления транспортным средством. Водителем автомобиля оказалась девушка, которая впоследствии была отстранена от управления транспортным средством, а также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено опьянение данной девушки, после чего был составлен протокол. Девушка с результатами согласилась, после чего она расписались в документах, каких либо замечаний не поступило, так же пояснила, что помимо нее был остановлен еще один понятой, который присутствовал при отстранении и освидетельствовании вышеуказанной девушки (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО 4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в кузове сине-черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которым управлял он и его родственники. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с его дядей 

<

данные изъяты> приехали по адресу 

<

адрес>, где проживает их знакомая ФИО1, и припарковали автомобиль возле подъезда данного дома, а ключи от автомобиля оставили у нее. Так как она их знакомая, они доверяют ей автомобиль, предполагал, что она могла пользоваться данным автомобилем, так как насколько он знал, что у нее имеется водительское удостоверение, претензий по данному факту не имел. После чего, уехали по своим делам. О том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения села за руль, поехав в аптеку, он не знал, узнал об этом только от сотрудников полиции (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, такими как:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками опьянения, под управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осматривался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>);

протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1 отстранена от управления автомобиля марки «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками: 

<

данные изъяты>);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 прошла освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>);

чек с показаниями прибора «Алкотектор», согласно которому результат проверки составляет 1, 262 мг/л. (

<

данные изъяты>);

копия свидетельства о проверке прибора «Алкотектор» (

<

данные изъяты>);

протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> минут в отношении ФИО1 составлен протокол о том, что последняя нарушила пункт 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> минут автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками: 

<

данные изъяты>, помещен на штрафную стоянку «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

копия приговора мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 августа 2018 года, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по статьей 264.1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу: 13 августа 2018 года (л

<

данные изъяты>);

приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по статье 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года (

<

данные изъяты>);

ответ на запрос с ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты>, согласно ФИС ГИБДД МВД РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала 

<

данные изъяты>);

протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались: протокол 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копия приговора м/с с/у №5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 августа 2018 года, копия приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года (

<

данные изъяты>) и другими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями ФИО1, показаниями прибора «Алкотектор», согласно которому результат проверки составил 1, 262 мг/л, составленными административными протоколами, а также показаниями свидетелей, подтвердивших управление подсудимой транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» за государственным номером 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания, а также приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 августа 2018 года и приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, и ей по каждому из приговоров назначено дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ответом на запрос от ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, согласно которому подсудимая водительское удостоверение не получала, позволяет суду установить, что подсудимая управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Суд отмечает, что показания допрошенных лиц последовательны и согласуются между собой, а также согласуются и с исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимой и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, то, что на профилактических учетах нарколога, психиатра она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, молодой возраст, наличие на иждивении младшей сестры с малолетним ребенком, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, а также характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершения преступления в период условного осуждения по приговорам Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июля 2020 года и Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, что безусловно означает, что ФИО1 совершив настоящее преступление должных выводов для себя не сделала, фактически на путь исправления не встала, суд приходит к выводу о том, что наказанием соразмерным содеянному и в полной мере отвечающим целям уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, применительно в совершенному ФИО1 преступлению и обстоятельствам его совершения назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит, как реально исполнить приговор, так и реализовать принцип справедливости. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, а также назначить мягкое, альтернативное либо условное наказание, суд не находит.

Суд также учитывает, что наказание по приговорам Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июля 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не отбыты, более того ФИО1 совершила настоящее преступление, будучи привлеченной к уголовной ответственности за совершение однородных преступлений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, как будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, что позволяет сделать вывод о том, что у ФИО1 образовалось стойкое противоправное поведение, нежелание добровольно исправлять свое поведение, несмотря на состоявшиеся в ее отношении судебные решения, которыми ей, с учетом личности, назначены мягкие наказания, доверие суда не оправдала и заведомо зная о незаконности управления транспортными средствами в состоянии опьянения, умышленно, вновь совершила аналогичное преступление, а также умышленное, тяжкое преступление против собственности. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, а потому на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июля 2020 года и Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, и при назначении наказания руководствуется правилами статьи 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, ранее избранная в отношении ФИО1, мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке должна быть изменена на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года. 

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июля 2020 года и Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам и к отбытию окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО УФСИН РФ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалоба или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.