Дело № 2-3476/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002074-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при помощнике судьи Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО15 в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетнему ФИО16 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО17 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО9 в рамках Закона об ОСАГО был заключен договор страхования владельца автомобиля Тойота Авенсис госномер № сроком на один год с 25.09.2021 по 24.09.2022 (полис №). 20.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Тойота Авенсис госномер № под управлением ФИО9 и автомобиля Нива Шевроле госномер О874СЕ48. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО9 Страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» организовал и оплатил ремонт его транспортного средства. Стоимость ремонта составила 9 940 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» в рамках ст.26.1 Закона об ОСАГО выплатила ДД.ММ.ГГГГ страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 9 940 рублей., что является для истца убытками. Административным материалом подтверждается факт управления ФИО9 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Виновник ДТП ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Липецка. По имеющейся информации виновник ДТП ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №.

Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 9 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом по ходатайству представителя САО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО5.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2021 года в 17 час. 15 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Авенсис госномер №, находящееся под управлением собственника ФИО9, транспортного средства Шевроле Нива госномер №, находящееся под управлением ФИО10 и принадлежащей ФИО11

Согласно полису ОСАГО ФИО9 являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2022 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка и имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, что 20 ноября 2021 года в 17 час. 10 мин. ФИО9, управляя транспортным средством Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> с явными признаками опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи, с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев. 

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО10 - в 

<

данные изъяты>

07 декабря 2021 года ФИО11 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении.

АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства Шевроле Нива госномер № что подтверждается соответствующим актом осмотра.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Нива стоимость восстановительного ремонта составляет 14 200 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 12 180 руб. 71 коп., подтвержденная стоимость ремонта составила 9 940 рублей.

Из Акта выполненных работ № от 18.02.2022, а также Акта приемки-сдачи выполненных работ установлено, что стоимость ремонтных работ, деталей и материалов, с учетом НДС за поврежденное транспортное средство составляет 9 940 руб.

АО «АльфаСтрахование» согласно Счета на оплату № от 18.02.2022 произвело ИП ФИО12 оплату по заказ-наряду № от 18.02.2022 в сумме 9 940 рублей (работы – 2 167,20 рублей; запчасти – 510,10 рублей; ЛКМ – 2 562,70 рублей), что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2022.

05 мая 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 9 940 руб. в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением №. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закон об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО9 в момент ДТП, имевшего место 20 ноября 2021 года, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, САО «РЕСО-Гарантия» получило право требования возмещения ущерба с ФИО9, как к лицу, ответственному за убытки, подлежащие возмещению, в результате страхования. 

Согласно ответа на запрос нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты Нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО13 установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшими наследство по закону, являются: в 1/5 доле супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В 1/5 доле дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, от имени которой действует мать, ФИО1. В 2/5 долях сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в том числе ввиду отказа от наследства в его пользу матери наследодателя, ФИО19. В 1/5 доле сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, от имени которого действует мать, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

По материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 521.451 руб. 92 коп.;

- Доли в праве общей долевой собственности: 1.87 га на земельный участок скадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимостьземельного участка на дату смерти наследодателя составляет 20736764 руб. 16 коп.;

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 1 436 795 руб. 8 коп;

1/2 (одной второй) доли автомобиля марки Тойота-Авенсис, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, рег. знак №

Прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, а также всех видов компенсаций по закрытому счету №, компенсации на оплату ритуальных услуг.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных положений и норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 подлежит взысканию сумма убытков в размере в порядке регресса в размере 9 940 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03 апреля 2025 года, и которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиками.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества убытки в порядке регресса в размере 9 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 

изготовлено 25 ноября 2025 года.