Дело № 12-31/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005545-88

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Сарапул

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ласковой К.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР ФИО2 №-И/12-4967-И/46-183 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ в отношении МБУ ДО «Детская школа искусств Сарапульского района»,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №-И/12-4967-И/46-183 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении МБУ ДО «Детская школа искусств Сарапульского района» по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявлено МБУ ДО «Детская школа искусств Сарапульского района» в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ устное замечание.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, указывая, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку считает, что административное правонарушение не является малозначительным, кроме того ее не вызывали в качестве потерпевшей и не опрашивали по факту нарушения ее трудовых прав. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменит.

ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала.

Представитель привлекаемого лица МБУ ДО «Детская школа искусств Сарапульского района» не явился представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что жалобу считает не подлежащей удовлетворению.

Представитель Государственной инспекции труда в УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, заявителем постановление о назначении административного наказания до настоящего момента не получено.

Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу приемной суда), то есть в установленный законом срок. Срок обжалования не пропущен.

Согласно положениям ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении №-И/12-4967-И/46-183, в нарушение требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, ФИО1 не привлекалась к участию в деле в качестве потерпевшей, и не извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, при производстве по делу в отношении МБУ ДО «Детская школа искусств Сарапульского района» допущены нарушения процессуальных требований, вследствие чего постановление подлежат отмене.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

Принимая во внимание изложенное, а также, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ истек, суд приходит к выводу, что рассматриваемое постановление подлежит отмене с прекращение производства по делу в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении N№-И/12-4967-И/46-183 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Государственной инспекцией труда в УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ в отношении МБУ ДО «Детская школа искусств Сарапульского района» - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Жалоба на решение подается через Сарапульский районный суд.

Судья Шаров Р.М.