Дело № 2-1282/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001624-75

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1282/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит: взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 53 079,47 руб., и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 792,38 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 53 079,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженность, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 6-8 – исковые требования).

Согласно ответу на запрос суда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от нотариуса ФИО2 следует, что в ее производстве находится наследственное дело №№, открытое к имуществу умершей ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются: ФИО4 и ФИО5

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 не явились в судебное заседание, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Поскольку ответчики несут риск неполучения направленного ими юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, состоящий из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий Договора потребительского кредита (далее – Общие условия).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №№ (л.д. 52-54, 56-58). 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п.п. 1.6, 1.7 Тарифов, при неоплате минимального ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита, п. 6 Индивидуальных условий, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных Договором потребительского кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа, который рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 79). 

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ответа на запрос суда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от нотариуса ФИО2., следует, что ее производстве находится наследственное дело №№ открытое к имуществу умершей ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются: ФИО4 и ФИО5 Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д. 81). 

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному ей договору, принявшие в предусмотренном законом порядке наследство ФИО4 и ФИО5 не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 079,47руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 39 076,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12 993,72 руб., иные комиссии – 1 009,43 руб. (л.д. 61-63).

В адрес наследников банком направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием об оплате задолженности (л.д. 55).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 792,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО3 

<

данные изъяты> (паспорт серия 

<

данные изъяты> №№) и ФИО3 

<

данные изъяты> (паспорт серия 

<

данные изъяты> №№) солидарно задолженность по кредитному договору в размере 53 079, 47 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792,38 руб., а всего 54 871 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 85 копеек.

Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.М. Зотова