Дело № 2-1626/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 04 декабря 2017 г.

Саровский городской суда Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А., 

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 04 февраля 2017 г. ответчик взял в долг по расписке у нее денежные средства в размере 208 000, 00 руб., обязуясь вернуть долг в срок до 01 марта 2017 г. Однако в указанные срок ФИО2 долг не вернул и на предложение о возврате денежных средств не ответил. 

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 208 000 рублей, расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 280,00 рублей. 

Истец в судебном заседание поддержала исковые требования просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В ходе предварительного судебного заседания ответчик признал исковые требования, пояснив, что в силу тяжелого материального положения не может все денежные средства вернуть сразу. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ФИО1 передала по расписке ФИО2 в долг деньги в размере 208 000,00 руб., по которым ответчик должен был в срок до 01 марта 2017 г. возвратить денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца оригиналом расписок.

Поскольку доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд находит исковые требования истицы о взыскании суммы долга по расписке подлежащими удовлетворению в размере 208 000 рублей.

В предварительном судебном заседание ответчик ФИО3 признал заявленные исковые требования ФИО1. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Признание иска - законное право ответчика, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку, как установлено судом, такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ; с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика ФИО2

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 208 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280,00 руб., а всего взыскать 213 280 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.