дело № 1-22/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года пгт. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., 

при секретаре Фаттаховой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским районным судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока с установлением по решению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора с применением административных ограничений на срок до погашения судимости;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по РТ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в присвоенном форменном обмундировании, с соответствующими знаками отличия, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району полковником полиции ФИО2, находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 позвонил участковый уполномоченный отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и сообщил о том, что на улице возле дома 

<

адрес> находится ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. 

В связи с этим, с целью пресечения совершения противоправных действий, на закрепленном за Потерпевший №1 административном участке, на котором находился ФИО1, Потерпевший №1 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 прибыл к дому № по 

<

адрес>, где обнаружил ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим Потерпевший №1 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и предложено проехать на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ. Однако ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя ненормативную лексику, стал высказывать Потерпевший №1 свое недовольство по поводу этого, начал вести себя агрессивно, размахивать руками в сторону Потерпевший №1 и хотел ударить последнего. На неоднократные замечания, прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, размахивая руками в сторону Потерпевший №1 После этого, с целью пресечения совершения противоправных действий в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 совместно с ФИО3, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, применили в отношении ФИО1 специальное средство – наручники, после чего поместили последнего в патрульный автомобиль. 

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле 

<

адрес>, продолжая оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действуя из мести, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, понимая, что перед ним находится сотрудник МВД по РТ при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия, стал проявлять агрессию в отношении последнего и, реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, нанес не менее одного удара головой в область лба Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. 

Кроме того, ФИО1, продолжая свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, выйдя из указанного служебного автомобиля и, находясь возле входа на территорию отдела МВД России по 

<

адрес> РТ, расположенного по адресу: РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, пгт. Рыбная Слобода, 

<

адрес>, действуя из мести, на почве личных неприязненных отношений, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, понимая, что перед ним находится сотрудник МВД по РТ, продолжил проявлять агрессию в отношении последнего, и реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, нанес не менее одного удара правой ногой в область голени левой ноги Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по указанному адресу, продолжая свои противоправные деяния, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, понимая, что перед ним находится сотрудник МВД по РТ при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватил Потерпевший №1 за форменную одежду – «бушлат» и резко дернул ее, в результате чего порвал левый карман указанной одежды. 

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов и подрыва авторитета органов МВД России, осознавал, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает вышеуказанные действия, действовал целенаправленно, о чем свидетельствует способ применения насилия - нанесение подсудимым не менее одного удара головой в область лба потерпевшего, не менее одного удара правой ногой в область голени левой ноги потерпевшего, а также повреждение форменной одежды. 

Преступление ФИО1 окончено, поскольку он применил вышеуказанное насилие, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. 

Преступление совершено именно в отношении представителя власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, последний являлся участковым уполномоченным отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по РТ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в присвоенном форменном обмундировании, с соответствующими знаками отличия. 

Действия потерпевшего были законными, так как он действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", КоАП РФ, должностным регламентом, утвержденным начальником отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району полковником полиции ФИО2

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 УУП и ПДН отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району и по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

Поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление, то в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, и не оспаривается подсудимым, что он совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что данное состояние снизило контроль подсудимого за своим поведением и повлияло на его поведение при совершении преступления.

При назначении подсудимому наказания подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая, что указанное преступление направлено против порядка управления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Анализируя изложенное, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – форменную одежду «Бушлат» с механическими повреждениями в виде порванного левого кармана оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Н. Миндубаев