дело №

УИД №RS0№-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«25» июня 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Ищенко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО11 представившего ордер № от 04 мая 2025 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, студента 3 курса ОТКЗ «Медицинский институт им. ФИО7» КФУ им. ФИО8», на иждивении несовершеннолетних детей и иных ли не имеющего, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>А, 

<

адрес>; проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 13:45 часов, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), в интернет площадке занимающейся незаконным распространением наркотических средств под названием «BlackSprut», в интернет магазине «Qatar» у неустановленного следствием лица, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), за 25 000 рублей, незаконно приобрел сведения о месторасположении «закладки» с содержимым внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое было заложено на участке местности с GPS-координатами: 44.988301, 34.140075, что соответствует адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15:10 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, Республики Крым, имея при себе мобильный телефон марки «Iphone11» с содержимой на нем фотографией месторасположения наркотического средства, намеревался незаконно приобрести и в дальнейшем хранить при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производя поиск приобретенной им «закладки» с содержимым внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,93 г., однако реализовать свой преступный умысел не смог до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:45 часов по 17:20 часов, по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с GPS-координатами: 44.988301, 34.140075, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток, с содержащимся внутри веществом синтетического происхождения, массой не менее 4,93 г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен.

Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 4,93 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и подтверждённых в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и решил употребить наркотические средства, а именно наркотическое средство «мефедрон». С принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 11» он открыл браузер «Safari», где открыл интернет-площадку «БлэкСпрут», где в перечне магазинов выбрал магазин «Катар», данная интернет-площадка занимается незаконным распространением наркотических средств. В данном магазине он выбрал вид и массу наркотического средства, а именно наркотическое средство «мефедрон» массой 5 грамм, затем примерно в 13 часов 45 минут он осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей. Сразу после осуществления перевода ему были отправлены фотографии с месторасположением приобретенной им закладки, а именно фотографии с участками местности и подробным описанием заказа, а также географическими координатами местонахождения закладки, необходимыми для поиска заказанного им наркотического средства. Данное наркотическое средство он решил приобрести с целью личного употребления без цели сбыта. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут находясь в 

<

адрес>, и открыв фотографию, отправленную ему в чате ранее, он направился на общественном транспорте по указанным в фотографии координатам, доехал до остановки на 

<

адрес>, в районе автостанции Восточной, затем пешком от указанной остановки направился по отправленной ему фотографии с координатами, к месту нахождения приобретенной им «закладки». На подходе к 

<

адрес> примерно в 15:30 его остановили три ранее не знакомых ему человека, одетых по гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками наркоконтроля 

<

адрес>, о чем предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он остановлен по имеющейся информации в отношении него, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а именно хранение и употребление наркотических средств. С улицы были приглашены двое понятых, в присутствии которых, у него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета в защитном чехле, с содержащейся на нем информацией, который в присутствии понятых и него был опечатан и надлежащим образом упакован. Затем, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии двух понятых был проведен осмотр принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 11», где в приложении «фото» были обнаружены фотографии участков местности с расположением, ранее приобретенной им на интернет-площадке «Блэкспрут», в магазине «Катар» закладки с наркотическим средством «Мефедрон», массой 5 г., а также были указаны координаты: 44.988301, 34.140075. Именно по этой фотографии он искал похожее место, однако не нашел, после чего был остановлен сотрудниками полиции, которые ранее в ходе личного досмотра изъяли, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11», затем в ходе осмотра места происшествия указанный мобильный телефон осмотрели и обнаружили в нем фотографии с описанием расположения закладки и координатами, а также скриншот заказа. Когда осмотр был окончен, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» был изъят и надлежащим образом упакован. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился путем личного прочтения и поставил свою подпись, также как и двое понятых. Далее он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали по отправленной ему ранее фотографии, находящейся в его телефоне, где были указаны координаты: 44.988301, 34.140075,и которые вели к 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого на участке местности, рядом с проезжей частью находился камень серого цвета, примерно в 10 см от указанного камня в грунте был обнаружен полимерный сверток обернутый липкой лентой серого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим веществом. Указанное наркотическое вещество было изъято и надлежащим образом упаковано. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено по фотографии с описанием местонахождения тайника, в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Iphone 11». Далее по окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он, а также все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Также ФИО1 пояснил, что в обнаруженном полимерном свертке обернутом липкой лентой серого цвета, находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ранее ДД.ММ.ГГГГ, с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета в защитном чехле, находясь по месту жительства посредством интернет площадки «БлэкСпрут», в магазине «Катар» за денежные средства в сумме 25 000 рублей. Закладка с наркотическим средством находилась на участке местности вблизи 

<

адрес>. Данное наркотическое средство он планировал в дальнейшем забрать и хранить в целях личного употребления, без цели сбыта, однако был остановлен сотрудниками полиции. О том, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен ему известно, свою вину, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере – он признал, в содеянном раскаялся (л. 

<

...>).

Помимо оглашенных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:15, он находился вблизи 

<

адрес>, и в этот момент к нему подошли два ранее не знакомых ему человека, одетые по гражданскую форму одежды, представились сотрудниками полиции, о чем предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также осмотра места происшествия, необходимого для изъятия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что он дал свое добровольное согласие. Затем, он проследовал за сотрудником полиции, и они подошли к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, рядом с которым стоял ранее не известный ему парень, которого представили как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, сотрудники полиции задали данному гражданину вопрос, имеются ли при нем, запрещенные вещества или предметы, на что он пояснил, что не имеется, только мобильный телефон. Далее сотрудники полиции провели у ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружили мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета в защитном чехле, который был изъят и надлежащим образом упакован. По окончании личного досмотра был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> было принято решение провести осмотр принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, на что он дал свое согласие, для этого он и второй понятой повторно продиктовали свои анкетные данные, затем сотрудником полиции, вблизи 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета в защитном силиконовом чехле, где в при входе в приложение «фото», обнаружено три фотографии участков местности, на которых имеются обозначения в виде стрелок, указывающих на местонахождение закладки, на одном из фото имелось описание заказа и координаты расположения закладки. Также в рабочем меню телефона было обнаружено приложение «Сафари», в котором была открыта вкладка сайта «Блэк Спрут», в которой содержалась информация о приобретенном наркотическом средстве «Мефедрон массой 5 гр.» в магазине Катар, также при переходе по данной ссылке имелось описание выполненного заказа и координаты нахождения наркотического средства. Как пояснил ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему и с помощью него на площадке «Блэк Спрут», магазин Катар, он приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой 5 грамм. Фото с местонахождением закладки сохранил в телефон для удобства. Данное наркотическое средство приобрел в целях личного употребления без цели сбыта, однако не успел его забрать, т.к. был остановлен сотрудниками полиции. После проведения осмотра указанный мобильный телефон был надлежащим образом упакован в первоначальную упаковку. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и подписали. После чего он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1 проследовали на участок, расположенный вблизи 

<

адрес>, между забором из ракушечника домовладения № по 

<

адрес> и насыпной проезжей частью 

<

адрес>, рядом с проезжей частью находился камень серого цвета. Примерно в 10 см. от указанного камня в грунте был обнаружен полимерный сверток, обернутый липкой лентой серого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом синтетического происхождения, порошкообразной формы, со специфическим запахом. Вышеуказанный сверток был обнаружен по фотографии с описанием с местонахождения тайника с мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1 Далее, вышеуказанный сверток с наркотическим средством был изъят и надлежащим образом упакован. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи (л. д. 67-69);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО9;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>, будет находиться парень по имени ФИО3, возрастом около 20-25 лет, который одет в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки белого цвета, и у которого при себе возможно будет находиться наркотическое средство. По приезду к 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который начал заметно нервничать. Далее ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Далее им были приглашены двое мужчин из числа гражданских лиц, которым он предложил принять участие при проведении личного досмотра, на что они дали свое согласие. Так, в присутствии понятых гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перед проведением личного досмотра задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, на что он пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. Далее, в присутствии понятых, в правом кармане надетых на ФИО1 джинс, в ходе личного досмотра, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11», на котором со слов последнего содержится информация о приобретенном наркотическом средстве, которое он хотел забрать, однако поднять «закладку» не успел так как был остановлен. Данный мобильный телефон был изъят и надлежащим образом упакован. По окончании личного досмотра был составлен акт, с которым ФИО1 и двое понятых ознакомились и поставили свои подписи. Затем, было принято решение произвести осмотр мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, на что он дал свое согласие и в присутствии двух понятых и ФИО1, был произведен осмотр. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Фото», обнаружено три фотографии участков местности с координатами расположения, приобретенной ранее ФИО1 «закладки», и описанием заказа, а также в приложении «Safari» была обнаружена вкладка сайта «BlackSprut», в которой имелась информация о приобретении наркотического средства «мефедрон» массой 5 г. в магазине «Qatar». ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он не успел забрать, так как был задержан. После проведения осмотра вышеуказанный мобильный телефон был изъят и надлежащим образом упакован. Далее, по окончанию осмотра, был составлен протокол, с которым ФИО1 и двое понятых ознакомились и поставили свои подписи. Далее, совместно с ФИО1, а также двумя понятыми они проследовали по фотографии с координатами и описанием местонахождения тайника, находящейся в телефоне ФИО1, на участок местности, который совпадал с ранее отправленной ФИО1 фотографией, по адресу: 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого между забором из камня ракушечника домовладения № по 

<

адрес> и насыпной проезжей частью 

<

адрес>, был обнаружен камень размерами 30х40 см, примерно в 10 см от указанного камня в грунте было обнаружена ранее приобретенная ФИО1 «закладка», а именно полимерный сверток, обернутый липкой лентой серого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с веществом синтетического происхождения, порошкообразной формы, со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1 это наркотическое средство «мефедрон» массой 5 г., которое он приобрел в сети Интернет на площадке «BlackSprut», в магазине «Qatar» и планировал употребить самостоятельно без цели сбыта. Далее вышеуказанный полимерный сверток с веществом, обнаруженный в грунте, был изъят и надлежащим способом упакован. По окончанию осмотра был составлен протокол с которым ФИО1 и двое понятых ознакомились и поставили свои подписи. После проведения всех мероприятий и сбора документов, материал проверки по данному факту был направлен в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по 

<

адрес> (л. д. 64-66).

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета в защитном чехле, принадлежащий ФИО1 При включении данного мобильного телефона и ввода цифрового пароля установлен IMEI1: №, IMEI2: №. При входе в рабочее меню обнаружено приложение «Фото». При входе в данное приложение обнаружено три фото участков местности, на которых имеются обозначения в виде стрелок. На одном из фото имеется описание, а именно: «Меф кристалл 5 г серая изолента, прикоп 3-5 см. На поверхности имеется, серая капронка, достаточно найтии дернуть на себя клад твой))))». Также на рабочем меню обнаружено приложение «Сафари», при входе в которое обнаружена открытая вкладка «Black Sprut» (ссылка вкладки: https://n.bsme.at/my/orders/27407864). При переходе по указанной ссылке имеется информация о приобретении наркотического средства «мефедрон» массой 5 г в магазине «Qatar», также на данной ссылке имеется описание выполненного заказа, а именно: «Ваш заказ описание: Прикоп 3-5 см точно по метке. Координаты: 44.988301, 34.140075», а также фотографии с местонахождением закладки. Вышеуказанный мобильный телефон был в присутствии понятых и самого ФИО1 изъят и надлежащим способом упакован. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л. д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, и имеющий географические координаты: 44.9883001, 34.140075. В ходе осмотра установлено, что на вышеуказанном участке местности, рядом с проезжей частью находится камень серого цвета размерами примерно 30х40 см. Примерно в 10 см от указанного камня в грунте был обнаружен полимерный сверток, обернутый липкой лентой серого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом синтетического происхождения, порошкообразной формы, со специфическим запахом. Вышеуказанный сверток был обнаружен по фотографии с описанием местонахождения в мобильном телефоне гр. ФИО1 Вышеуказанный полимерный сверток с веществом был в присутствии понятых и самого ФИО1 изъят и надлежащим способом упакован. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л. д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 20 мин., осмотрен сейф-пакет №, с содержимым внутри веществом синтетического происхождения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РФ, 

<

адрес>. Сейф-пакет № опечатан надлежащим образом, без доступа к содержимому, на сейф-пакете имеется рукописная надпись следующего содержания: «ОКОН УМВД по 

<

адрес> з.э. 1/1054 от 10.04.2025» и подпись эксперта. Нарушений целостности сейф-пакета № не выявлено, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом сейф-пакете на момент осмотра экспертом находилось: сверток из отрезка серой липкой ленты (между лентой имеется отрезок нити) с наслоением на свертке вещества коричневого цвета, по внешнему виду напоминающего грунт, в котором находилось: прозрачный бесцветный (с рисунком зеленым) пакетик с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество бело-бежевого цвета (в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции) массой 4,93 г (объект №). Согласно вывода эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 4,93 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно примечания: при исследовании израсходовано по 0,02 г. от объекта № (л. д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 08 час. 40 мин., осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе проведения личного досмотра последнего от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра была обнаружена информация об IMEI телефона: IMEI1: №, IMEI2: №. Также в ходе осмотра мобильного телефона на главном экране осматриваемого объекта, обнаружено приложение «Фото», при открытии которого был обнаружен скриншот, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 исходя из которого на представленном скриншоте содержится следующая информация: сайт: bsme.at Примечание: Белое, Статус: Сделка не завершена, 0,00287553 В / 19990 р, данные о магазине «Qatar», ваш заказ: Описание: Прикоп 3-5 см точно по метке Координаты 44.988301, 34.140075 Фото: https://postimg.cc/gallery/QVL3hzk Пример клада: https:// postimg.cc/HrBpy3qb https://gekkk.co/c0ea4d6c8aff337566a5dd438519468a Большие деньги ближе, чем тебе кажется! Заплатим 80.000 рублей за 20 часов подработки, ЧЕСТНО и БЕЗОПАСНО! Пиши в ЛС. Затем обнаружен скриншот сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 13:34, на экране представлена фотография расположения закладки а также имеются надписи следующего содержания: «postimage», «четвертый 2», на переднем плане расположена грунтовая дорога, слева вдоль дороги расположен забор и частный дом, на переднем плане в левом углу расположен камень на который указано стрелкой красного цвета. Затем обнаружен скриншот, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 13:34, на экране представлена фотография расположения закладки а также имеются надписи следующего содержания: «postimage», на переднем плане расположен камень вокруг которого имеется трава, под основанием камня красным цветом в виде круга обозначено местонахождение закладки. Затем обнаружен скриншот сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 13:33, на экране представлена фотография расположения закладки где стрелками синего и красного цвета указано местонахождение закладки, а также имеются надписи следующего содержания: «postimage», «четвертый 3», «Меф кристаллы 5г серая изолента прикоп 3-5 см. На поверхности имеется, серая капронка, достаточно найтии дернуть на себя клад твой))))» (л. д. 43-45);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 4,93 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 32-34).

Иными материалами уголовного дела:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета в защитном силиконовом чехле, с помощью которого ФИО1 приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой 5 гр. на площадке «Black Sprut», в магазине «Qatar», с находящимися на нем сведениями о местонахождении закладки сохраненные в вышеуказанном мобильном телефоне. Данный мобильный телефон был изъят и надлежащим образом упакован в присутствии понятых и самого ФИО1 По окончании досмотра был составлен акт с которым ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (л.д. 12);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого органу предварительного расследования предоставлены материалы ОРМ «наблюдение», проведенного от ДД.ММ.ГГГГ, в которых задокументирован факт причастности гр. ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Вместе с тем, суд считает, что оглашенные, государственным обвинителем постановления о проведения ОРМ доказательствами по уголовному делу не являются, а является процессуальными документами, которые можно расценивать, как повод для возбуждения уголовного дела. 

Кроме того, явка с повинной не учитывается судом в качестве доказательств о виновности подсудимого, поскольку она была написана им после задержания его сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что все остальные доказательства, приведенные выше, исследованные судом и положенные в основу приговора, были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении описанного в приговоре противоправного деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Исследованные судом показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым в суде, подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, и поскольку эти показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. 

Все следственные действия произведены по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующими протоколами, показаниями лиц, принимавших участие в их производстве. Порядок изъятия, осмотра и хранения веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов. 

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению. В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. 

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,93 г. включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и данная квалификация поддержана государственным обвинителем.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как было установлено в суде, ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, Республики Крым, имея при себе мобильный телефон марки «Iphone11» с содержимой на нем фотографией месторасположения наркотического средства, намеревался незаконно приобрести и в дальнейшем хранить при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производя поиск приобретенной им «закладки» с содержимым внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,93 г., однако реализовать свой преступный умысел не смог до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота до поступления в непосредственное владение ФИО1, у него отсутствовала возможность фактически приобрести и распоряжаться наркотическим средством непосредственно после его приобретения. В связи с чем, суд не соглашается с квалификацией, определенной органом следствия и считает, что из квалификации действий подсудимого необходимо исключить признак хранения наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

По смыслу закона покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом по смыслу ст. 228 УК РФ объективная сторона незаконного приобретения наркотических средств включает в себя их непосредственное получение.

Из предъявленного ФИО1 обвинения и исследованных судом доказательств, следует, что подсудимый, получив координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал по ним, вместе с тем, завладеть наркотическим средством не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, обнаружившими и изъявшими по имевшимся у него в мобильном телефоне координатам наркотическое средство из тайниковой закладки, таким образом, наркотическое средство в непосредственное владение подсудимого не поступило. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с изменениями и дополнениями- мефедрон (4-метилметкатинон), и его производные является наркотическим средством, запрещенными к обороту на территории РФ.

Вес мефедрона (4-метилметкатинон), массой 4,93 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

С учетом установленным судом обстоятельств оснований для квалификации действий ФИО1 иным образом не усматривается

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил покушение на совершение преступления, относящегося к категории тяжких; является гражданином Российской Федерации; не женат, является студентом 3 курса ОТКЗ «Медицинский институт им. ФИО7» КФУ им. ФИО8»; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.113); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает (л. 

<

...>). 

С учетом изложенных сведений о психическом состоянии подсудимого, а также его поведения при рассмотрении дела судом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, не имеется. Согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный самостоятельно в правоохранительные органы с сообщением о незаконной деятельности не обращался, показания о преступлении дал после его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскных мероприятий, когда последним уже было известно о его совершении.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания подсудимого, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого, который после его задержания давал подробные показания о совершенном им преступлении, предоставил свой телефон с имеющейся в нем информацией о приобретении и местонахождении наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств:

– совершение преступления впервые;

– признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

– молодой возраст;

– наличие совокупности грамот и благодарностей (грамоты и благодарность, выданные в 2019 году Всероссийским общественным движением «Волонтеры медики»; дипломы, грамоты, полученные в период обучения в школе; благодарность КРО «Российский Красный Крест»-2019 г.; благодарность Крымской региональной благотворительной общественной организации «Наша надежда»);

- участие в волонтерской и благотворительной деятельности (волонтерская книжка; денежные переводы в адрес Благотворительного фонда «Крым»).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, размер которого определить с учетом установленных судом фактических обстоятельств, сведений о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимания конкретные обстоятельства содеянного, содействие следствию, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, руководствуясь принципом индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а цели наказания могут быть достигнуты и в результате назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ использовался мобильный телефон, марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу, собственником которого является ФИО1, как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора, что подтверждается показаниями самого ФИО1

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный телефон, марки Iphone 11, принадлежащий ФИО1 подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, а также с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой хранение вещественных доказательств необходимо обеспечить для их возможного непосредственного исследования по иному уголовному делу. В связи с изложенным, суд считает необходимым наркотическое средство оставить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу № (л.д. 39-40,42).

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 1730 рублей, выплаченные адвокату ФИО10 на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования (л.д.132-133), подлежат взысканию с подсудимого, поскольку подсудимый в ходе следствия от услуг защитника не отказывался, он является трудоспособным лицом, без каких-либо обременений, о своей имущественной несостоятельности не заявлял и доказательств не представлял, в суде не возражал против взыскания с него выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его своевременно, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исчислить испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на: 

- л.д.39-40, 42 - наркотическое средство — вещество синтетического происхождения массой 4,93 г, содержащееся в сейф-пакете №, опечатанном должным образом, которое согласно квитанции № сдано в камеру хранения УОТО МВД по 

<

адрес> - хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу №; 

- л.д. 53-54, 56 - мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, который согласно квитанции № помещен в Централизованную камеру вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 в период предварительного расследования в размере 1730 (одной тысячи семисот тридцати) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С у д ь я Ю.В. Ищенко