Дело № 5-692/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты неоднократно привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

5 октября 2019 года в 07 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), напротив Адрес в Адрес , в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Принимая во внимание, что ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО1 от 05.10.2019 следует, что 5 октября 2019 года примерно 07 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Скорость движения его автомобиля по его ощущениям составляла примерно 30-40 км/ч. Было светлое время суток, шел дождь, дорожное покрытие – мокрый асфальт, искусственное освещение не работало. Видимость во всех направлениях составляла более 50 м. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес в Адрес , он примерно за 5 метров до него стал перестраиваться с первой полосы на вторую. В это момент на удалении около 3 м от своего автомобиля он заметил пешехода-женщину, которая с ребенком на руках пересекала проезжую часть по вышеуказанному переходному переходу, слева направо по ходу его движения. Обнаружив опасность для движения, он сразу же применил торможение. Но ввиду незначительного расстояния предотвратить ДТП не смог и совершил наезд на женщину передней частью своего автомобиля. После наезда он на своем автомобиле доставил пострадавшую в больницу и вернулся на место ДТП. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 20).

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в письменном заявлении от 17.12.2019 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ущерб, причиненный ей в результате ДТП, возмещен ФИО1 в полном объеме, материальных претензий к нему она не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 08.10.2019 следует, что 5 октября 2019 года примерно 07 часов 50 минут она подошла к проезжей части Адрес , намереваясь пересечь ее на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес этом справа от нее располагалась Адрес руках у нее находился ее малолетний сын. Убедившись в отсутствии транспортных средств вблизи пешеходного перехода, она вышла на проезжую часть и стала пересекать ее по переходу быстрым темпом шага, под прямым углом относительно проезжей части. Не дойдя до противоположной стороны около 2-3 метров, она неожиданно почувствовала удар в правую часть тела, от которого упала на дорожное покрытие. По обстановке она поняла, что при пересечении пешеходного перехода на нее произвел наезд автомобиль марки «Данные изъяты». Водитель последнего оказал ей первую помощь и доставил ее с ребенком в травмпункт Номер в Адрес (л.д. 31). 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата о нарушении ФИО1 п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудника ГИБДД УМВД России по Адрес от 05.10.2019 о факте наезда автомобиля на пешехода на Адрес , в Адрес , напротив Адрес (л.д. 8, 22);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2019 (л.д.9,17);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «Данные изъяты под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошёл на пешеходном переходе на Адрес в Адрес . Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра». Дорожное движение на данном участке не регулируется. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 16,0 м, состояние покрытия – мокрый асфальт. Видимость в направлении движения водителя - более 100 метров (л.д. 10, 11-13, 30); 

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением ФИО1 от 05.10.2019, согласно которому на данном транспортном средстве после ДТП обнаружены повреждения: капота 0,25*0,27, от правой плоскости - 0,6м, от асфальта 0,7 м, от передней плоскости (бампера) - 0,1 м, потертость на капоте справа 0,20*0,25, от переднего бампера - 0,1 м, от асфальта - 0,75 м, от правой боковой плоскости - 0,25 м, потертость переднего бампера 0,40*0,28, от правой боковой плоскости - 0,30 м, от асфальта - 0,45 м. Неисправностей рулевого управления и тормозной системы автомобиля не обнаружено (л.д. 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении Номер от 05.10.2019 в отношении ФИО1 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 18);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства «Данные изъяты от Дата , страхового полиса Данные изъяты от Дата на имя владельца транспортного средства ФИО1, копией водительского удостоверения на имя А.В. Данные изъяты (л.д. 23,24);

- копией журнала регистрации КУСП, в котором за Номер от 05.10.2019 года зарегистрирована информация о ДТП – наезде автомашины Данные изъяты на пешеходов в Адрес , (л.д. 41);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты в результате дорожно-транспортного происшествия 05.10.2019, от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 46-47).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. Номер (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 5 октября 2019 года автомобиля марки «Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением легкого вреда ее здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Зебра» приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, а также с учетом дорожных и метео-условий, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов либо уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги и имеющим преимущественное право движения. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, оказание первой помощи потерпевшей и последующую добровольную компенсацию ей причиненного правонарушением морального вреда, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее многократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 25-28).

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, на строгом наказании ФИО1 не настаивающей.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО2, считаю, что назначение ему иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина