Дело № 2-2874/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.,

10 мая 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передала ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок до "."..г.. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 была написана расписка. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 

<

...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок до "."..г.. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка (л.д. 14).

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа по договору от "."..г. в размере 

<

...> рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку размер процентов за пользование займом в расписке не указан, указания на беспроцентный характер займа расписка также не содержит, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г., исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10%, которая с "."..г. применяется вместо ставки рефинансирования.

По информации Банка России с "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России была установлена в размере 10%, то есть на день подачи искового заявления ключевая ставка Банка России составляла 10% и суд считает возможным произвести исчисление процентов по этой ставке.

Вместе с тем, проценты подлежат начислению со следующего дня выдачи займа, то есть с "."..г.. Количество дней с "."..г. по "."..г. составляет 409 дней. 

Таким образом, сумма процентов за период с "."..г. по "."..г. будет составлять 

<

...>, согласно следующего расчета: 

<

...> руб. x 10% / 360 x 409 дней просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г.. 

Расчет процентов, представленный истцом, суд считает неверным, и производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "."..г. следующим образом:

- за период с "."..г. по "."..г.: 

<

...> руб. х 10% : 360 дней х 86 дней = 

<

...>.;

- за период с "."..г. по "."..г.: 

<

...> руб. х 9,75% : 360 дней х 7 дней = 

<

...>.;

А всего: 

<

...>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

...>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей (л.д. 2).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 

<

...> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья: С.Г. Шестакова