Дело № 2-910/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001291-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В., 

при секретаре Осиповой О.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 499 389, 91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 697,00 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитного договора № ФИО2 выдан кредит в сумме 1 318 032,32 рублей на срок по 01.03.2024 под 10,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ответчиком 01-го числа каждого календарного месяца. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общими условиями) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, по состоянию на 25.03.2021 имеется задолженность в размере 1 631 980,61 рублей, из которых: основной долг – 1 281 629,30 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 203 028,31 рублей, пени – 147 323,00 рублей. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, задолженность по состоянию на 25.03.2021 составила 1 499 389,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 281 629, 30 рубль, плановые проценты за пользование Кредитом – 203 028, 31 рублей, пени – 14 732,30 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 извещался о рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое им получено не было и возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита». 

По условиям заключенного договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1 318 032,32 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется платежами в размере 12 201,73 рубля, кроме последнего платежа (последний платеж 28 942,63 рубль), платежная дата 01 число каждого календарного месяца, ежемесячно. 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за день (пункт 12 Индивидуальных условий).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.

Предоставление ФИО2 кредита в сумме 1 318 032,32 рублей подтверждается, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что условия договора ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Требования Банка о возврате суммы долга и процентов, а также расторжении кредитного договора, направляемые в адрес заемщика, последним не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность в размере 1 631 980,61 рублей, из которых: основной долг –1 281 629,30 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 203 028,31 рублей, пени – 147 323,00 рублей. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. При подаче иска банк снизил размер неустойки до 10 % от рассчитанной суммы, к взысканию с заемщика подлежит сумма в размере 1 499 389,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 281 629, 30 рубль, плановые проценты за пользование Кредитом – 203 028, 31 рублей, пени – 14 732,30 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной. 

Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем истца. Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку обязательства по возврату кредитного договора, уплате процентов ФИО2 не исполнены в добровольном порядке, имеющаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 15 697 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 499 389 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 91 копеек, в том числе: основной долг – 1 281 629 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 30 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом – 203 028 (двести три тысячи двадцать восемь) рублей 31 копейки, пени – 14 732 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать два ) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 15 697 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество на общую сумму 1 499 389 (один миллион четыреста девятьсот девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 91 копеек, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.