№ 2-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 21 января 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н. 

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, 

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 917 524, 25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 375,24 руб. расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец ссылается, что между сторонами заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 1 008 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Ответчик обязательств по погашению кредита не выполнял, в связи с чем, по состоянию на 11.11.2019г. за ним образовалась задолженность в сумме 917 524, 25 руб.

Поскольку требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора от 09.10.2019г. оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 917 524, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 375,24 руб., расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком. 

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против чего не возражал ответчик.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, дополнительно пояснив, брал кредит на ремонт квартиры и бытовые нужды, с марта 2018г. возникли непредвиденные обстоятельства (заболели родители), в связи с чем он перестал вносить платежи по кредиту.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 008 000 руб. под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев с погашением займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 459 руб., в срок установленный Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.п. 3.2 Общих условий предоставления кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки путем списания кредитором денежных средств со счета. 

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

На основании п. 4.3.6. Общих условий предоставления кредита заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п. 4.2.3. Общих условий предоставления кредита.

В соответствии с п. 4.3.8. Общих условий предоставления кредита заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, указанному в Графике платежей или Заявлении о досрочном погашении.

В силу п. 6.1. Общих условий предоставления кредита договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Заемщик был ознакомлен с информацией об индивидуальных условиях потребительского кредита, использования и возврата кредита и личной подписью выразил свое согласие.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств на личный счет ответчика, ответчик воспользовался денежными средствами Банка, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 17- 23).

Согласившись с условиями кредитования, ответчик принял на себя также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что с марта 2018г. ответчик перестал уплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 11.11.2019г. за ним образовалась задолженность в сумме 917 524, 25 руб., что дало основание истцу право требовать возврата суммы долга. 

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора от 09.10.2019г. оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 917 524, 25 руб., из них основной долг в сумме 825 265, 68 руб., просроченные проценты в размере 79 287,75 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 8687,48 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 283,34 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным. 

Ответчик расчет не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности не представил, иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 917 524, 25 руб.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом указанных норм ГК РФ, поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование Банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, суд считает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 18 375,24 руб. при подаче искового заявления в суд.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 375,24 руб. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 

<

***> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- основной долг в сумме 825 265, 68 руб., 

- просроченные проценты в размере 79 287,75 руб., 

- неустойку на просроченный основной долг в сумме 8 687,48 руб., 

- неустойку на просроченные проценты в размере 4 283,34 руб.,

а всего 917 524, 25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 18 375,24 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина 

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2020г.