Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Мурник К.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещение вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 27.02.2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 159.2 ч. 3, 159.2 ч. 3, 159.2 ч. 3 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, уголовное преследование в отношении которой прекращено 30.01.2018 года, в связи с актом амнистии, совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 374 093 руб. 53 коп. путем мошенничества при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Кроме того, ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, уголовное преследование в отношении которой прекращено 30.01.2018 года в связи с актом амнистии, совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 387 640 руб. 30 коп., путём мошенничества при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Кроме того, ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО3, уголовное преследование в отношении которой прекращено 30.01.2018 года в связи с актом амнистии, совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 429 408 руб. 50 коп., путём мошенничества при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Уточнив исковые требования, просят взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области причиненный ущерб в размере 374 093 рубля 53 копейки; взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области причиненный ущерб в размере 387 640 рублей 30 копеек; взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области причиненный ущерб в размере 429 408 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

В силу ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 7 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении МСК подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лица, получившие государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения. 

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 27.02.2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 159.2 ч. 3, 159.2 ч. 3, 159.2 ч. 3 УК РФ (л.д. 5-26). 

Указанным приговором установлено, что ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, уголовное преследование в отношении которой прекращено 30.01.2018 года в связи с актом амнистии, совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 374 093 руб. 53 коп. путем мошенничества при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 

ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, уголовное преследование в отношении которой прекращено 30.01.2018 года в связи с актом амнистии, совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 387 640 руб. 30 коп. путем мошенничества при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 

ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО3, уголовное преследование в отношении которой прекращено 30.01.2018 года в связи с актом амнистии, совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 429 408 руб. 50 коп. путем мошенничества при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 

Как указано истцом, и подтверждается представленными документами, средства федерального бюджета, предназначенные для реализации дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ, использованы ответчиками не по целевому назначению. Причиненный ущерб ответчиками не возмещен в полном объёме. Доказательств обратного суду представлено не было. 

В связи с чем, ответчики без установленных законом оснований приобрели и удерживают денежные средства, подлежащие передаче в распоряжение пенсионного органа, что повлекло возникновение у них неосновательного обогащения. 

Кроме того, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объёме. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Усолье- Сибирское, от которой истец был освобожден, в равных долях.

С ФИО4 и ФИО1, в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 940 рублей 94 копеек, по 3 470 руб. 47 коп. с каждого.

С ФИО4 и ФИО2, в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 076 рублей 40 копеек, по 3 538 руб. 20 коп. с каждого.

С ФИО4 и ФИО3, в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 494 рублей 09 копеек, по 3 747 руб. 04 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещение вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области солидарно с ФИО4, ФИО1 сумму ущерба в размере 374 093 рублей 53 копеек.

Взыскать в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области солидарно с ФИО4, ФИО2 сумму ущерба в размере 387 640 рублей 30 копеек.

Взыскать в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области солидарно с ФИО4, ФИО3 сумму ущерба в размере 429 408 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 6 940 рублей 94 копеек, по 3 470 руб. 47 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 7 076 рублей 40 копеек, по 3 538 руб. 20 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 7 494 рублей 09 копеек, по 3 747 руб. 04 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова