Дело № 2-644/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Лысенко Е.Э.

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Блынского А.А. по ордеру от 28 мая 2018 года, назначенного судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании принявшей наследство, признании права собственности в прядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании принявшей наследство, признании права собственности в прядке наследования, мотивируя требования тем, что 13 сентября 2017 года умер её муж, Р.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти серии № выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области от 14 сентября 2017 года, запись акта о смерти № от 14 сентября 2017 года. На день смерти Р.П.С. принадлежало следующее имущество:

- доля в праве общей совместной собственности на квартиру № по 

<

адрес>, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 58,1 кв.м., жилой - 38,6 кв.м. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30 августа 1994 года. Право собственности зарегистрировано Сальским БТИ 01 ноября 1994 года;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № VIN №, 2008 года выпуска, модель двигателя №, шасси б/н, кузов №, цвет зеленый, ПТС серия № на основании свидетельства о регистрации ТС серии №;

- банковский вклад на счете № в 

<

данные изъяты>.

Истец, в силу положений ст. 1153 п. 2 ГК РФ, фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя проживала и продолжает проживать в настоящее время в указанной выше квартире № по 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в квартире, несет бремя содержания квартиры (расходы на оплату коммунальных услуг и др.). Другие наследники первой очереди, дети наследодателя - ответчики по делу, на причитающуюся им долю в наследстве не претендуют.

Поскольку размер долей в праве собственности на квартиру не указан, и они не установлены соглашением всех участников, доли сособственников в соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ считаются равными, то есть наследственной массой является 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, истец просит суд признать её принявшей наследство после смерти мужа, Р.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 сентября 2017 года; включить в состав наследства 1/5 долю в праве на квартиру № по 

<

адрес>, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 58,1 кв.м., жилой - 38,6 кв.м.; признать за ней право собственности на: 2/5 доли в праве собственности на квартиру № по 

<

адрес>, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 58,1 кв.м., жилой - 38,6 кв.м.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № У1Ы №, 2008 года выпуска, модель двигателя №, шасси б/н, кузов №, цвет зеленый, ПТС серия № на основании свидетельства о регистрации ТС серии №; банковский вклад на счете № в 

<

данные изъяты> со всеми остатками, причитающимися процентами и выплатами.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.53), в судебное заседание не явилась, посредством заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики: ФИО3 и ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, посредством заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.46,47).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков: ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.54).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчиков по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, то в порядке ст. 50 ГПК РФ последнему в качестве представителя назначен адвокат Блынский А.А., который, действуя в интересах ответчика, иск не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2017 года умер Р.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 14 сентября 2017 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.4). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, истец является супругой наследодателя, что подтверждено свидетельством о браке от 17 января 1969 года серии №, согласно которому Р.П.С. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состоянию произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО6 (л.д.20). 

Согласно свидетельству о рождении от 18 ноября 1959 года серии № родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец- Р.П.С.; мать – Ф.А.Я. (л.д.21).

Из свидетельства о рождении от 19 сентября 1972 года № и свидетельства о рождении от 06 июня 1969 года № следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – Р.П.С.; мать – ФИО2 (л.д.7,22).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Т.О.В. от 21 апреля 2018 года № после смерти Р.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 сентября 2017 года заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства от супруги наследодателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сыновей наследодателя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нотариальную контору поступили заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2 От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений об отказе от наследства не поступало. В наследственную массу входят: доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, денежные вклады в 

<

данные изъяты> (л.д.36).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Л.П.А. от 23 апреля 2018 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области К.Н.И. от 26 апреля 2018 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области П.Ю.П. от 23 апреля 2018 года № после смерти Р.П.С., умершего 13 сентября 2017 года наследственное дело не заводилось (л.д.35, 37,38).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Р.П.С., умершего 13 сентября 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в редакции, действующей на момент заключения договора передачи) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Судом установлено, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30 августа 1994 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и Р.П.С., ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, последним передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 58,1 кв.м., в том числе жилой 38,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.6). 

Доли сособственников определены не были.

Согласно положениям п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом, в силу положений ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Поскольку размер долей в спорном имуществе между участниками долевой собственности определен не был, то суд в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ определяет их равными, то есть по 1/5 доли каждому.

Следовательно, требования истца о включении в наследственную массу после смерти Р.П.С., умершего 13 сентября 2017 года, 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации ТС серии № следует, что на день открытия наследства Р.П.С. на праве собственности принадлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, код региона №, VIN №, 2008 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, кузов №, цвет зеленый (л.д.19).

Кроме того, согласно сведениям 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2018 года № (л.д.55) на имя Р.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, подчиненных 

<

данные изъяты> открыты следующие счета:

№, дата открытия 22 декабря 2001 года, действующий, остаток на 13 сентября 2017 года 234483 рубля 93 копейки, остаток на 28 апреля 2018 года 240449 рублей 11 копеек; 

№, дата открытия 27 сентября 2010 года, действующий, остаток на 13 сентября 2017 года 228 рублей 12 копеек, остаток на 28 апреля 2018 года 228 рублей 12 копеек.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ). 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании принявшей наследство, признании права собственности в прядке наследования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании принявшей наследство, признании права собственности в прядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> принявшей наследство после смерти наследодателя Р.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 сентября 2017 года.

Включить в наследственную массу после смерти Р.П.С., умершего 13 сентября 2017 года, 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,1 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль марки №, регистрационный знак №, код региона №, (VIN) №, 2008 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, кузов №, цвет зеленый.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады, открытые на имя Р.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, подчиненных 

<

данные изъяты>:

№, дата открытия 22 декабря 2001 года, действующий, остаток на 13 сентября 2017 года 234483 рубля 93 копейки, остаток на 28 апреля 2018 года 240449 рублей 11 копеек; 

№, дата открытия 27 сентября 2010 года, действующий, остаток на 13 сентября 2017 года 228 рублей 12 копеек, остаток на 28 апреля 2018 года 228 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий Н.А. Пивоварова