РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 30 октября 2017 года 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С., 

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/2017 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 4146,74 руб. В обоснование указали, что ФИО1 18.04.2012 года был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов. Решением Усть-Илимского городского суда от 19.09.2016 года административные исковые требования К.В.М. о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО1 по несвоевременному направлению в ПАО «Сбербанк России» постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, удовлетворены. Определением Усть-Илимского городского суда от 28.02.2017 года с УФССП России по Иркутской области взысканы в пользу К.В.М. судебные расходы в размере 702,74 руб., которые были перечислены взыскателю. Определением Усть-Илимского городского суда от 11.11.2016 года с УФССП России по Иркутской области взысканы расходы в пользу К.В.М. в размере 52 руб., которые были перечислены взыскателю. Решением Усть-Илимского городского суда от 16.05.2017 года исковые требования К.В.М. о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременный возврат денежных средств удовлетворены, с УФССП России по Иркутской области взыскана компенсация морального вреда в пользу К.В.М. в размере 500 руб. Определением Усть-Илимского городского суда от 16.06.2017 года с УФССП России по Иркутской области в пользу К.В.М. взысканы судебные расходы в размере 3392 руб. данные денежные средства также были перечислены взыскателю. Общая сумма ущерба, причиненного УФССП России по Иркутской области в результате незаконных действий ФИО1 составляет 4146,74 руб. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 4146,74 руб. 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 2168 руб. В обоснование указали, что ФИО1 18.04.2012 года был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов. Решением Усть-Илимского городского суда от 08.06.2017 года исковые требования К.В.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, с УФССП России по Иркутской области взыскана компенсация морального вреда в пользу К.В.М. в размере 500 руб. Определением Усть-Илимского городского суда от 31.07.2017 года с УФССП России по Иркутской области в пользу К.В.М. взысканы судебные расходы в размере 1668 руб. данные денежные средства были перечислены взыскателю. Общая сумма ущерба, причиненного УФССП России по Иркутской области в результате незаконных действий ФИО1 составляет 2168 руб. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2168 руб. 

Определением Усть-Илимского городского суда от 11.10.2017 года гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, согласно письменных возражений указывает, что его вины в несвоевременном направлении постановления не имеется, так как он находился на стационарном лечении с 25.08.2016 года. Во время его отсутствия его исполнительные производства обязаны были передать другому приставу исполнителю. Также указывает, что судом взысканы судебные расходы, порядок взыскания которых регламентируется ст. 98-102 ГПК РФ и не предполагает возмещение в порядке регресса, путем взыскания убытков. Просит в удовлетворении требований отказать. 

Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В силу статьи 10 Федерального закона от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ (в редакции от 2 июля 2013 г.) "О системе государственной службы Российской Федерации" федеральный государственный служащий - гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета.

Из указанного следует, что пристав-исполнитель, выполняя обязанность, возложенную на него действующим законодательством как на должностное лицо, действует от имени государственного органа (Федеральной службы судебных приставов) в целях реализации задачи по исполнению судебных актов. Именно на судебного пристава возлагается обязанность доказывания соответствия закону его действий и принятых постановлений.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в этом органе.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации орган государственной власти в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с должностного лица, виновного в его причинении.

Судом установлено, что ФИО1 приказом № 927-к от 17 апреля 2012 года назначен 18 апреля 2012 года на должность судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области. Приказом № 813-к от 03.05.2017 года ФИО1 уволен с федеральной государственной гражданской службы.

Решением Усть-Илимского городского суда от 19 сентября 2016 г. по административному делу № 2а-2491/2016 по иску К.В.М. к судебному приставу исполнителю УИ РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании действий (бездействия) незаконным, требования ФИО2 удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО1, выразившиеся в несвоевременном направлении в ПАО «Сбербанк России» постановления от 25.08.2016 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 84207/16/38035-ИП от 17.08.2016 года. Решение вступило в законную силу 17.01.2017 года. 

Вступившим в законную силу определением Усть-Илимского городского суда от 11.11.2016 года по административному делу № 2а-2491/2016 по иску К.В.М. к судебному приставу исполнителю УИ РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании действий (бездействия) незаконными, с УФССП России по Иркутской области в пользу К.В.М. взысканы судебные расходы в размере 52 руб. 

Вступившим в законную силу определением Усть-Илимского городского суда от 28.02.2017 года по административному делу № 2а-2491/2016 по иску К.В.М. к судебному приставу исполнителю УИ РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании действий (бездействия) незаконными, с УФССП России по Иркутской области в пользу К.В.М. взысканы судебные расходы в размере 702,74 руб. 

Решением Усть-Илимского городского суда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-976/2017 по иску К.В.М. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременный возврат денежных средств, штрафа, требования К.В.М. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу К.В.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей. Решение вступило в законную силу 23.06.2017 года

Вступившим в законную силу определением Усть-Илимского городского суда от 16.06.2017 года по гражданскому делу № 2-976/2017 по иску К.В.М. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременный возврат денежных средств, штрафа, с УФССП России по Иркутской области в пользу К.В.М. взысканы судебные расходы в размере 3392 руб.

УФССП России по Иркутской области денежная сумма в размере 702,74 руб. перечислена К.В.М. платежным поручением № 865454 от 17.04.2017 года, денежная сумма в размере 52 руб. перечислена К.В.М. платежным поручением № 865450 от 17.04.2017 года, денежная сумма в размере 3392 руб. перечислена К.В.М. платежным поручением № 175817 от 04.08.2017 года. Всего УФССП России по Иркутской области было перечислено К.В.М. во исполнение судебных актов 4146,74 руб.

Решением Усть-Илимского городского суда от 08 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-992/2017 по иску К.В.М. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя ФИО1, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу К.В.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей. Решение вступило в законную силу 15.07.2017 года.

Вступившим в законную силу определением Усть-Илимского городского суда от 31.07.2017 года по гражданскому делу № 2-992/2017 по иску К.В.М. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области К.В.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя ФИО1, с УФССП России по Иркутской области взысканы судебные расходы в размере 1668 руб. 

УФССП России по Иркутской области денежная сумма в размере 500 руб. перечислена ФИО2 платежным поручением № 503375 от 07.09.2017 года, денежная сумма в размере 1668 руб. перечислена К.В.М. платежным поручением № 503374 от 07.09.2017 года. Всего УФССП России по Иркутской области было перечислено К.В.М. во исполнение судебных актов 2168 руб.

Факт незаконного действия (бездействия) ФИО1 был установлен вышеуказанными решениями Усть-Илимского городского суда, при рассмотрении заявлений о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, взыскании компенсации морального вреда являющихся преюдициальными, в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. 

Доводы ответчика о том, что он с 25.08.2017 года был нетрудоспособен, в связи с чем его вины в несвоевременном направлении постановления от 25.08.2016 года и причинении ущерба К.В.М. не имеется, суд находит необоснованными, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения административного дела № 2а-2491/2016. Кроме того, согласно медицинской карты стационарного больного время поступления ФИО1 в травматологию 25.08.2016 год в 19 часов 20 минут, то есть после окончания рабочего дня. 

Учитывая, что вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1, возмещен на основании ст. 1069 ГК РФ за счет УФССП России по Иркутской области, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований.

Согласно статье 73 Федерального закона от 27 июля 2004 года "О государственной гражданской службе Российской Федерации" нормы трудового права, содержащиеся в федеральных законах, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной указанным Федеральным законом.

Поскольку данным законом вопрос о взыскании ущерба, причиненного незаконным решением, действием (бездействием), принятого или совершенного должностным лицом, государственным служащим, не урегулирован, применению подлежат положения статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерацией.

В соответствии с указанной нормой под прямым действительным ущербом, подлежащим возмещению работником, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно представленной справке от 24.08.2017 года среднемесячный заработок ФИО1 за период с 02.06.2016 года по 03.05.2017 года составляет 62590 руб. 92 коп.

Согласно представленной справке от 13.09.2017 года среднемесячный заработок ФИО1 за период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года составляет 41226 руб. 15 коп.

Размер ущерба, заявленного к взысканию не превышает размер среднемесячного заработка ответчика. 

Доводы ответчика о том, что судебные расходы не могут быть отнесены к понятию ущерба выплаченного третьим лицам, поскольку взыскание расходов регламентируется ст. 98-102 ГПК РФ и не предполагает их возмещение в порядке регресса, путем взыскания убытков, суд находит несостоятельными и основанными на неправильном понимании норм права. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба истцу, установлены основания для взыскания с ответчика ущерба, сумма материального ущерба в размере 6314,74 руб. (4146,74 руб. + 2168 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области сумму материального ущерба в размере 6314,74 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков