Дело № 5-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Вача 15 ноября 2019 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Баринова Н.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, \ года рождения, уроженки д. \, гражданки РФ, трудоустроенной в ГБУЗ НО «Вачская ЦРБ», инвалидности не имеющей, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: \, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

\ в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде \, учинила скандал в отношении Г., в ходе которого выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, выражая неуважение к обществу, находясь в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок. 

Дело рассматривается с участием ФИО1, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Г. постоянно провоцирует ее на скандал, в связи с чем, она иногда не сдерживается и в ответ выражается в адрес Г. в грубой форме. С протоколом об административном правонарушении согласна, в содеянном раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении \ от \, в котором отражен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не доверять должностному лицу, составившему протокол, у суда оснований не имеется;

- заявлением Г. от \, в котором последняя просит принять меры к ФИО1, которая \ около 18:30 в подъезде её дома учинила ей скандал, выражалась в её адрес нецензурной бранью; 

- объяснением Г., из содержания которого усматривается, что \ ФИО1 в подъезде \ высказывала в ее адрес оскорбления и нецензурную брань, в связи с чем она обратилась в полицию;

- объяснением Л. , из содержания которого усматривается, что \ около 18 часов 40 минут в подъезде \ между Г. и ФИО1 произошел скандал, в ходе которого ФИО1 выражалась в адрес Г. нецензурной бранью.Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом. 

На основании изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судья не находит. 

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, полное признание ею своей вины, личность виновной, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, \ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН 

5223002498

ОКТМО

22641101

Номер счета получателя платежа

40101810400000010002

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород 

БИК

042202001

КБК

18811690040046000140

УИН 

18880452190114642405

Наименование платежа

Штраф по постановлению

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.С. Баринова