Дело № 2-943/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) город Нижний Новгород 

Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "ТНС Энерго НН" о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры № ....

(дата) без предварительного письменного уведомления в квартире ФИО1 было отключено электроснабжение, в связи с чем, у нее потек холодильник, испортились продукты питания, истец была лишена возможности пользования сотовой связью, поскольку телефон разрядился, и не было возможности дозвониться в экстренные службы. 

ФИО1 считает, что отключение произведено безосновательно, с нарушением законом установленной процедуры. 

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд признать незаконными действия ПАО "ТНС Энерго НН" по отключению подачи электроэнергии в квартире № ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, убытки в сумме 498 руб. понесенные оплатой услуг по подключению электроснабжения квартиры. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО "ТНС энерго НН" ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает действия ПАО "ТНС энерго НН" по отключению подачи электроэнергии законными, обоснованными, представила суду письменный отзыв на иск, который был приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Судом установлено, что ООО "ТНС энерго Нижний Новгород", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет поставку электроэнергии ФИО1, проживающей в принадлежащей ей квартире по адресу: ... (л.д.37).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ООО "ТНС энерго Нижний Новгород" заключен договор энергоснабжения для целей бытового потребления, лицевой счет №....

Согласно акту по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии от (дата)., в связи с отсутствием технической возможности частичного ограничения, было произведено отключение квартиры истца от сетей электроснабжения (л.д.38).

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии послужил факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии на (дата). в сумме 3 335,32 руб. При этом в адрес истца было направлено уведомление в счете на оплату за (дата) года, где указана её задолженность перед ООО "ТНС энерго Нижний Новгород" в размере 1 673,88 руб., с предупреждением об ограничении режима потребления электроэнергии с (дата). (л.д.13).

Порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила).

Согласно пункту 117 Правил (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу пункта 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил усматривается, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения;

предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем;

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу пункта 121(1) Правил, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Проверяя порядок и последовательность приостановления подачи электроснабжения квартиры ФИО1 суд исходит из того, что по состоянию на (дата). задолженность ФИО1 по оплате электроснабжения по лицевому счету №... составляла 1 673,88 руб., т.е. превышала сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, что сторонами по делу не оспаривалось, и признано судом установленным. ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» путем включения в платежный документ, а именно в счет на оплату коммунальной услуги за (дата) г., доставленный по адресу ФИО1 (дата)., предупредило о возможном ограничении подачи электроснабжения квартиры с (дата). в случае не оплаты имеющейся задолженности. Судом установлено, что в законом установленный срок, задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем, (дата)., в виду отсутствия технической возможности ограничить подачу электроснабжения, произведено приостановление подачи электроэнергии в квартиру ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» по приостановлению подачи электроснабжения квартиры ФИО1 осуществлены в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, а следовательно оснований для признания их незаконными у суда не имеется.

Доводы истца о том, что она не получала счет на оплату коммунальной услуги за (дата), в который содержал предупреждение о возможном приостановлении подачи электроснабжения её квартиры, по мнению суда, не может быть основанием для признания действия ответчика по приостановлению подачи электроснабжения в квартиру незаконными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неполучение счета на оплату коммунальной услуги за (дата), в котором было указано предупреждение о возможном приостановлении подачи электроснабжения, стало возможным по вине ФИО1, а следовательно не может повлечь негативные гражданско-правовые последствия для ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород».

Учитывая, что суд отказывает ФИО1 в основном исковом требовании о признании действий ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» незаконными, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков понесенных оплатой услуг по возобновлению подачи электроснабжения квартиры также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья Е.В. Тищенко