УИД 40RS0011-01-2023-001011-57

Дело № 2-1-48/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 25 марта 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в обоснование указав, что 11.10.2012г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №14-002079, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 221211,23 руб. на срок до 09.10.2015г. под 24,80%; ответчик обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, кредит не погасил; 25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИП; 01.09.2014г. ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник»; 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования; 16.10.2023 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-161023-01; на основании данных договоров к истцу перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору №14-002079 от 11.10.2012г., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, уступка прав требования состоялась; задолженность заемщика ФИО2 на 31.10.2023г. составила: 153441,89 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014г.; 29535,30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 25.08.2014г.; 349467,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 31.10.2023г.; 2432053,95 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 31.10.2023г., которую истец считает несоизмеримой последствиям нарушения заемщиком обязательств и самостоятельно снижает ее до 150000,00 руб.; из выписки по ссудному счету следует, что ответчиком в счет погашения процентов начисленных по состоянию на 25.08.2014г. были внесены платежи на общую сумму 51660,22 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014г. составляет 29535,30 руб.; по имеющимся у истца сведениям ФИО2 умер; просит установить наследников умершего заемщика ФИО2, наследственную массу; взыскать с ответчика (ответчиков), в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по кредитному договору №14-002079 от 11.10.2012г., а именно: 153441,89 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 29535,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 25.08.2014; 349467,49 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 31.10.2023; 150000 руб. - сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга в размере 153441,89 руб. за период 01.11.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 153441,89 руб. за период с 01.11.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иск заявлен к наследственному имуществу заемщика ФИО2

Представители третьих лиц: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «Восточный экспресс Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк Синара, ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №14-002079 от 11.10.2012г., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями в размере 221211,23 руб., сроком с 11.10.2012г. по 09.10.2015г. (включительно) (36 месяцев), процентная ставка по кредиту составляет 24,80% годовых, ежемесячный платеж по кредиту 8772,00 руб. в соответствии с Графиком платежей. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором. За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался выплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика ФИО2, открытый банком на его имя, что подтверждается выпиской по счету, сведений о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) №РСБ-250814-ИП от 25.08.2014г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору №14-002079 от 11.10.2012г. ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

01.09.2014г. ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 по Договору уступки права требования (цессии) ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО4

На основании договора уступки прав требований (цессии) №КО-161023-01 от 16.10.2023г. ИП ФИО4 уступил права требования по кредитному договору №14-002079 от 11.10.2012г. ИП ФИО1

В приложении №1 к Договору уступки прав требования (реестр должников) указано, что основной долг по состоянию на дату первоначальной уступки составляет – 153441,89, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 29535,30 руб.

Согласно записи акта о смерти №239 от 18.05.2016г., составленной отделом ЗАГС администрации МР «Козельский район», ФИО2 умер 16.05.2016г. в г. Людиново Людиновского района Калужской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно части 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что последним местом жительства ФИО2 является адрес: 

<

адрес>.

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа Козельского района Калужской областной нотариальной палаты ФИО5 (исх.№1135 от 08.12.2023г.), ФИО6 (исх. №261 от 11.12.2023г.) наследственное дело к имуществу ФИО2 ими не заводилось.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты №КУВИ-001/2023-273514482 от 05.12.2023г. правообладателю ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, право прекращено 28.12.2013г.

Из сообщения отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению УФНС России по Калужской области у заемщика ФИО2, на день его смерти – 16.05.2016 года, имелись открытые банковские счета в: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «Восточный экспресс Банк» Московский, Банк ВТБ (ПАО) №3652 в г.Воронеже, БАНК ВТБ 24 (ПАО) №3652, ПАО Банк Синара, ПАО НБ «Траст»в г.Москва.

Из представленных указанными банковскими организациями в суд сведений следует, что денежных средств на принадлежащих ФИО2 банковских счетах на день его смерти не имелось.

Таким образом, судом установлено, что никто из наследников умершего заемщика ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на его наследство не выдавалось, на момент смерти ФИО2 не являлся собственником какого-либо недвижимого имущества, сведений о наличии иного имущества, унаследованного каким-либо наследником, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №14-002079 от 11.10.2012г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: