Дело №

УИД 52RS0018-01-2024-002392-12 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Мымриной Т.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Нарович Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание квартиры и коммунальных услуг, расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлине, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании расходов на содержание квартиры и коммунальных услуг, расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО1. На праве собственности ему принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>.

16.04.2023г. между истцом и братом был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен в простой письменной форме, однако совместно обратиться с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, они не успели, поскольку брат скончался ДД.ММ.ГГГГг.

30.05.2023г., истец обратилась с заявлением в МФЦ о регистрации права собственности на квартиру и ждала официальный отказ в регистрационных действиях, чтобы в дальнейшем обратиться в суд за признанием права собственности на спорную квартиру, однако получила выписку из ЕГРН, в которой собственником квартиры была указана истец.

Единственной наследницей после смерти брата осталась его дочь – ФИО2, которая обратилась в суд с иском о признании договора дарения недействительным и включении квартиры в наследственную массу.

Решением Павловского городского суда № от 11.0.2024 (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) частично удовлетворены исковые требования ФИО2, а именно: запись о государственной регистрации права на спорную квартиру за истцом из ЕГРН была исключена, а квартира была включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти брата ФИО1

В настоящее время ФИО2 зарегистрировала за собой право собственности на спорную квартиру, о чем имеется выписка из ЕГРН от 03.09.2024г.

С момента смерти брата и до предъявления к истцу требований, она несла расходы по содержанию квартиры и оплачивала коммунальные платежи.

Общая сумма расходов составила №, из которых №- расходы на установку счетчика для воды, о чем имеется товарный чек № от 17.05.2023г. и акт ввода в эксплуатацию от 24.05.2023г; №- расходы на коммунальные услуги за период с апреля по июль (включительно) 2023 года, о чем имеются банковские чеки по операциям.

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1, из чего следует, что ответчица является собственником наследственного имущества- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и должна сама нести бремя ее содержания.

Поскольку расходы на содержание спорной квартиры несла истец, а не ответчица, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма №.

Кроме того, истец несла расходы на достойные похороны брата, тогда как его дочь ФИО2 участия в данных расходах не принимала.

Сумма пособия на погребение составила №, которая была получена истцом 02.05.2023г.

Общая сумма расходов на погребение ФИО1 составила №, из которых: №- расходы на одежду для умершего; №- оплата услуг по погребению; №- расходы на поминальный обед; №- транспортные расходы по перевозке участников похоронной процессии; №- оплата услуг церкви.

Кроме того, истцом была приобретена гробница для обустройства могилы брата, стоимостью №

Таким образом с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на погребение и обустройство могилы в размере №, согласно расчету № + № -№ (пособие на погребение).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и коммунальные услуги в сумме №, расходы на погребение в сумме №, расходы на оплату госпошлины в сумме №

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Нарович Е.А., действующая на основании ордера № от 17.10.2024г., в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части расходов по установке счетчика и расходы на коммунальные услуги за апрель, май в общем размере №. После перерыва в судебное заседание ответчик и представитель ответчика не явились.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПКРФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН №, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 является его дочь ФИО2

16.04.2023г. между ФИО3 и ее братом ФИО1 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен в простой письменной форме, однако совместно обратиться с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру, они не успели, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг.

30.05.2023г., ФИО3 обратилась с заявлением в МФЦ о регистрации права собственности на квартиру, чтобы в дальнейшем обратиться в суд за признанием права собственности на спорную квартиру, однако получила выписку из ЕГРН, в которой собственником квартиры была указана ФИО2

Решением Павловского городского суда № от 11.0.2024 (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частично удовлетворены исковые требования ФИО2, согласно которому:

«Признать не возникшим право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (СНИЛС №).

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (СНИЛС №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (СНИЛС №) о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенным между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №) о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, признании подлежащим регистрации перехода права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру возникшим, отказать.»

В настоящее время ФИО2 зарегистрировала за собой право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С момента смерти ФИО1 ФИО3 несла расходы по содержанию квартиры и оплачивала коммунальные платежи, что не было оспорено соторнами при рассмотрении дела.

Общая сумма расходов составила №, из которых №- расходы на установку счетчика для воды, что подтверждается товарным чеком № от 17.05.2023г., актом ввода в эксплуатацию от 24.05.2023г; №- расходы на коммунальные услуги за период с апреля по июль (включительно) 2023 года, о чем имеются банковские чеки по операциям (на сумму 325,40 от 10.10.2023г., № от 10.07.2023г., № от 10.10.2023г., № от 10.08.2023г., № от 10.08.2023г., № от 10.07.2023г., № от 14.05.2023г.).

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1, и является собственником наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО3 несла расходы на достойные похороны брата, сумма пособия на погребение составила №, которая была получена истцом 02.05.2023г, что подтверждается справкой ОСФР по Нижегородской области № от 24.09.2024г.

Общая сумма расходов на погребение ФИО1 составила №, из которых: №- расходы на одежду для умершего, что подтверждается товарным чеком ИП ФИО7 от 01.05.2023г.; №- оплата услуг по погребению, что подтверждается товарными чеками и кассовым чеком от 01.05.2023г. ИП ФИО8; №- расходы на поминальный обед, что подтверждается товарным чеком № от 03.05.2023г. ООО «Бизнес клуб»; №- транспортные расходы по перевозке участников похоронной процессии, что подтверждается товарным чеком № от 03.05.2023г. ИП ФИО9; №- оплата услуг церкви, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, 770 от 01.05.2023г., выданному церковью Покрова Пресвятой богородицы ( 

<

адрес>).

Кроме того, истцом была приобретена гробница для обустройства могилы брата, стоимостью №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.08.2023г. ИП ФИО10

Общая сумма расходов на погребение и обустройство могилы составила в размере №, согласно расчету № + № -№ (пособие на погребение).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявляя требования о взыскании с ответчика расходов на погребение ФИО1, истец ФИО3, которая является сестрой ФИО1, указывает, что похороны наследодателя осуществляла она, в связи, с чем ею были понесены расходы, наследник в организации похорон наследодателя участия не принимала и соответствующих расходов не несла. 

Сумма расходов, понесенных ФИО3 на погребение ФИО1, согласно расчету истца, составляет №. В связи с этим истец просит суд взыскать данные расходы с ответчика.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153). Согласно пункту 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти ФИО1, его дочь приняла наследство. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на погребение ФИО1

Из представленных суду документов следует, что расходы на погребение, которые просит взыскать в свою пользу ФИО3, складываются из следующих расходов:

- №- на одежду для умершего, что подтверждается товарным чеком ИП ФИО7 от 01.05.2023г.; 

-№- оплата услуг по погребению, что подтверждается товарными чеками и кассовым чеком от 01.05.2023г. ИП ФИО8; 

-№- расходы на поминальный обед, что подтверждается товарным чеком № от 03.05.2023г. ООО «Бизнес клуб»; 

-№- транспортные расходы по перевозке участников похоронной процессии, что подтверждается товарным чеком № от 03.05.2023г. ИП ФИО9; 

-№- оплата услуг церкви, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, 770 от 01.05.2023г., выданному церковью Покрова Пресвятой богородицы (

<

адрес>).

-гробница для обустройства могилы, стоимостью №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.08.2023г. ИП ФИО10

Из смысла положений ст. 1174 ГК РФ следует, что возмещению за счет наследственного имущества подлежат лишь такие расходы, которые с учетом обстоятельств погребения лица являлись необходимыми. 

Такие расходы как туалет трупа, приобретение гроба с принадлежностями, креста, отпевание, доставка, захоронение, приобретение ограды на могилу, организация поминального обеда являются необходимыми по смыслу ст. 1094 ГК РФ, отвечающими понятию "достойное отношение к телу умершего и его памяти", а также являются разумными, и не противоречат ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

Как следует из материалов дела, истцу были выплачены пособия на погребение ФИО1 Размер пособия составил №, что подтверждается ответом на запрос ОСФР Нижегородской области. 

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на погребение, суд исходит из документально подтвержденных фактически понесенных истцом расходов, признает их необходимыми и исключает из общей суммы расходов, заявленных ко взысканию, размер полученного пособия на погребение, а также расходы на приобретение венка с лентой "от родственников", поскольку истец сама является родственником умершего и приобретала данный венок, в том числе, от своего имени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение ФИО1, с учетом произведенных выплат социальных пособий на погребение на организацию похорон ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере №.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг и на содержание квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг и на содержание квартиры, понесенные истцом, являющейся наследственным имуществом, суд признает необходимыми для содержания наследственного имущества.

После смерти ФИО1 истец ФИО3 осуществляла оплату за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за перешедшую в собственность ФИО2 квартиру. Размер расходов составил №, из которых №- расходы на установку счетчика для воды, что подтверждается товарным чеком № от 17.05.2023г., актом ввода в эксплуатацию от 24.05.2023г; №- расходы на коммунальные услуги за период с апреля по июль (включительно) 2023 года, о чем имеются банковские чеки по операциям (на сумму 325,40 от 10.10.2023г., № от 10.07.2023г., № от 10.10.2023г., № от 10.08.2023г., № от 10.08.2023г., № от 10.07.2023г., № от 14.05.2023г.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Согласно положениям ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса РФ, указанные расходы должна нести ФИО2, поскольку она как наследник несет бремя содержания имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.

Более того, в силу требований закона бремя содержания имущества лежит непосредственно на их собственниках, каковыми в данном случае являются наследники, принявшие наследство после умершего ФИО1, к числу которых истец не относится, а как указано выше доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о необходимости несения расходов относительно наследственного имущества ФИО1 из личных средств истца не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере №, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание квартиры и коммунальных услуг, расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № расходы на погребение в размере №, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о возмещении расходов на погребение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 года

Судья С.В. Павлычева