Дело № 1-79/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Балахта 21 июля 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.

подсудимого Шмидта ФИО8

защитника ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШМИДТА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного начальником Балахтинского дополнительного офиса Новоселовского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, согласно приказа исполняющего обязанности руководителя федерального агентства кадастра объектов недвижимости ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по Красноярскому краю ФИО5 №-г от 20.06.2007г. и дополнительного соглашения № к трудовому договору № от 01.11.2004г. назначен на должность ведущего специалиста Новоселовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федерального БТИ» по Красноярскому краю. Согласно устава Федерального Государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский Государственный центр инвентаризации Учета объектов недвижимости-Федеральное Бюро технической инвентаризации», утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.05.2011г. № П/156. (ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ») в дальнейшем именуемое предприятие, создано в соответствии с приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 27.11.1967г. №. Предприятие является коммерческой организацией, находится в ведомственном подчинении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (пункт 1 распоряжения Правительства Российской Федерации о 31.03.2009 №-р), является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать. Согласно положения о Новоселовском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, утвержденному приказом Филиала ФГУП «Ростехинвнтаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 14.11.2011г. № Новоселовское отделение входит в состав и является структурным подразделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю. Местонахождения отделения: Российская Федерация, 

<

адрес>. В состав отделения входит Балахтинский производственный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Производственный участок имеет печать, штамп с указанием на принадлежность отделению и Филиалу, а также иные штампы, необходимые для их деятельности. Производственный участок осуществляет свою деятельность на основании настоящего положения. Отделение, в соответствии с возложенной на него задачей, осуществляет на указанной территории следующие функции: деятельность по технической инвентаризации и учету объектов недвижимости. Отделение осуществляет работы, оказывает услуги, производит и реализует продукцию по ценам и тарифам Прейскуранта цен, действующего в Филиале. Отделение имеет право заключать договоры на оказание услуг по технической инвентаризации, договоры на оказание услуг о рыночной оценке объектов недвижимости, по землеустроительным, кадастровым и проектным работам, а оказание иных видов услуг, не противоречащих действующему законодательству. Согласно должностной инструкции ведущего специалиста утвержденной приказом Филиала ФГУП «Ростехинвентаризаиция-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 25.07.2011г. № в обязанности ФИО3 входило: осуществление учета объектов недвижимого имущества, ведение объектов учета, составление установленной статистической отчетности, осуществление распределения обязанностей между подчиненными работниками, обеспечивающее эффективное использование кадрового потенциала подразделения, осуществление контроля качественного и своевременного исполнения всех видов работ, осуществляемых отделением, контроль правильного применения расценок при составлении смет на выполняемые работы (услуги), оформление в установленном порядке технических документов (экспликаций, актов, справок и пр.), составление расчетов стоимости работ, выполняемых по техническому учету и технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, обеспечение регистрации принятых заказов и документов в автоматизированную информационную систему, составление предварительных расчетов стоимости работ выполняемых по техническому учету и технической инвентаризации объектов недвижимости, осуществление деятельности по заключению договоров на оказание услуг, оформлению актов приема-передачи оказанных услуг, счетов-фактур, осуществление контроля правильности пакетов документов на объекты недвижимого имущества. В период с 10 по 20 января 2013 года, с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлена, к ведущему специалисту Балахтинского производственного участка Новоселовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Шмидту В.А., который находился в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> обратилась Потерпевший №1 с просьбой о проведении технической инвентаризации квартир (изготовлению технических планов и технических паспортов на квартиры с присвоением кадастровых номеров и постановке на кадастровый учет) по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, принадлежащих ей. В указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем её обмана, реализуя который, ФИО3, используя свои служебные полномочия по проведению технической инвентаризации объектов капитального строительства, контроля правильного применения расценок при составлении смет на выполняемые работы (услуги), предусмотренные уставом ФГУП «Ростехинвентаризаци-Федеральное БТИ», утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.05.2011г. № П/156, положением о Новоселовском отделении Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, утвержденным приказом Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 14.11.2011г. № и должностной инструкцией утвержденной приказом Филиала ФГУП «Ростехинвентаризаиция-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 25.07.2011г. №, находясь в служебном кабинете, расположенном по указанному адресу, в ходе личного приема Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности, не заключил с Потерпевший №1 договор на оказание услуг, не составил предварительный расчет стоимости работ, не выдал Потерпевший №1 квитанции на предварительную оплату услуг по технической инвентаризации квартир, не разъяснил Потерпевший №1 порядок оплаты услуг путем внесения денежных средств на счет БТИ через банк или банкомат, что должен был сделать в силу своего служебного положения и своих должностных обязанностей, а потребовал, чтобы Потерпевший №1 передала ему наличные денежные средства, за оказанные услуги, при этом сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о стоимости услуг по изготовлению технических планов и технических паспортов на квартиры с присвоением кадастровых номеров и постановке на учет вышеуказанных квартиры, пояснив последней, что стоимость данных услуг на каждое жилое помещение будет составлять 16800 рублей при фактической стоимости 2025 рублей 81 копейку, тем самым совершил обман Потерпевший №1 относительно стоимости услуг. Потерпевший №1, не подозревая, что ФИО3 обманывает ее, доверяя Шмидту В.А., с которым была давно знакома и ранее проживала с ним в одном населенном пункте, согласилась с процедурой оформления документов представленной ФИО1 и со стоимостью услуг обозначенных ФИО3 В период с 10 по 20 января 2013 года, с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут более точная дата и время следствием не установлена Потерпевший №1 привезла в БТИ для оформления документы на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В указанный день, около 12 часов 00 минут, Потерпевший №1 находясь в служебном кабинете ФИО3 по указанному выше адресу, передала Шмидту В.А. 16800 рублей в счет оплаты услуги за изготовление технического плана, технического паспорта на квартиру с присвоением кадастрового номера и постановке на учет вышеуказанной квартиры. ФИО3 находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что Потерпевший №1 не требуется изготовление технического паспорта на квартиру по адресу: 

<

адрес>, поскольку данный паспорт ранее уже был изготовлен, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, осознавая, что его действия носят незаконный характер, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16800 рублей, не стал вносить их через банк, на расчетный счет ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме того, в период с 15 по 25 января 2013 года, с 08часов 00 минут до 12 часов 00 минут более точная дата и время следствием не установлена, Потерпевший №1 привезла в БТИ документы для приватизации и оформления в собственность на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В указанный день, около 12 часов 00 минут, Потерпевший №1 находясь в служебном кабинете ФИО3 по вышеуказанному адресу, передала ему 16800 рублей в счет оплаты услуги за изготовление технического плана, технического паспорта на квартиру с присвоением кадастрового номера и постановке на учет вышеуказанной квартиры. ФИО3 находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, осознавая, что его действия носят незаконный характер, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16800 рублей, из указанной суммы, внес в банк на расчетный счет ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» денежные средства в сумме 2025 рублей 81 копейку в качестве оплаты за оказание услуги по подготовке технического плана здания при отсутствии у заказчика технических документов с описанием технических характеристик, а остальные денежные средства в сумме 14774 рубля 81 копейку принадлежащие Потерпевший №1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31574 рубля 81 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО3 признал обстоятельства совершенного им преступления, заявил о согласии с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель и сторона защиты возражений против заявленного подсудимым ходатайства не имеют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований к отклонению ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Правильное восприятие ФИО3 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем подсудимый по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым

Поскольку подсудимый ФИО3 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО3, совершил тяжкое преступление, а так же учитывая, его личность, удовлетворительные характеристики, состав его семьи, состояние здоровья, признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, мнение потерпевшего, а так же то обстоятельство, что ФИО3, на момент совершения преступления не судим, что судом признаётся обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, и даёт основания суду, считать, что исправление ФИО3 возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО3, его поведение после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого ФИО3 не должно быть чрезмерно суровым и считает возможным с учётом указанных обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Не имеется оснований для применения к Шмидту В.А. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств, преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- инвентарное дело № от 13.08.2008 на домовладение по адресу: 

<

адрес> на 43 листах, инвентарное дело № от 01.02.2013 на жилое строение по адресу: 

<

адрес> на 16 листах, изъятые 22.04.2017 в ходе осмотра помещений Балахтинского дополнительного офиса Новоселовского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес> - передать по принадлежности в Балахтинский дополнительный офис Новоселовского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмидта ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Шмидту В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его жительства, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: инвентарное дело № от 13.08.2008 на домовладение по адресу: 

<

адрес> на 43 листах, инвентарное дело № от 01.02.2013 на жилое строение по адресу: 

<

адрес> на 16 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещений Балахтинского дополнительного офиса Новоселовского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу передать в Балахтинский дополнительный офис Новоселовского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: