дело №1-271/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре Коляда М.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Камышева Е.А., защитника – адвоката филиала №67 г. Серпухова Московской области коллегии адвокатов Юдиной С.Э., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 06.06.2019 г., подсудимого А. А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А. А. А.овича, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, женатого, не имеющего малолетних либо несовершеннолетних детей, работающего токарем в ООО « «СПНАРА», военнообязанного, ранее судимого:

- 23.08.2011 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.07.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня;

- 23.11.2015 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 23.03.2018 г. постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15.03.2018 г. условно-досрочно на срок 6 месяцев 22 дня;

задержанного с 13.03.2019 г. по 15.03.2019 г., содержащегося под домашним арестом с 16.03.2019 г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

10.03.2019 г. в период времени с 00.00 час по 02.00 час ФИО1, находясь на улице при входе в помещении кафе «Вояж», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, и реализуя свои преступные намерения, подошел к А. и прижал ее своим телом к стене, удерживая ее таким образом, схватил А. за волосы и стал оттягивать их в сторону, отчего последняя почувствовала физическую боль, но не причинив тем самым каких-либо телесных повреждений, что позволило ему сломить волю потерпевшей к сопротивлению и пресечению его преступных намерений, после чего воспользовавшись тем, что А. не может оказать ему должного сопротивления, при этом осознавая, что характер его противоправных действий очевиден для потерпевшей, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 открыто похитил выхватив из руки А. принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG J2» стоимостью 7 600 руб., с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с находившейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 400 рублей, без денежных средств на счете, флеш-картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 500 руб., а всего открыто похитил имущество А. на общую сумму 8 500 руб. В последствии ФИО1 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, ФИО1 причинил собственнику похищенного А. материальный ущерб на общую сумму 8 500 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая А. о рассмотрении дела извещена надлежаще, она в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить наказание на усмотрение суда, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Юдина С.Э.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор, потерпевшая так же выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Свидетель С. пояснила, что она и подсудимый проживают совместно с января 2019 года. Подсудимый работает, обеспечивает ее и ее несовершеннолетних детей, она положительно характеризует подсудимого. 

Действия подсудимого А. А.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Подсудимый ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседней не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у сожительницы подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья сожительницы подсудимого С. и наличие у нее заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом того, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд применяет требования ст. 68 ч.2 и ст. 62 ст. 5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

С учетом изложенного, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания на сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст.73 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Отбытие наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Судебные издержки по оплате услуг защитника суд считает необходимым отнести за счет Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

А. А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения А. А. А.овичу до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания А. А.А. исчислять с 20.06.2019 г. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания А. А.А. под стражей с 13.03.2019 г. по 15.03.2019 г., время содержания А. А.А. под домашним арестом с 16.03.2019 г. по 19.06.2019 г., а также время содержания осужденного А. А.А. под стражей с 20.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG J2» - оставить по принадлежности А. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков