Дело №2-743/2024

УИД53RS0016-01-2024-000553-81

Решение

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года п. Парфино 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Истец Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее также СНКО «Региональный фонд», Истец) обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность за период с января 2021 года по февраль 2024 года включительно в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 55, 8 кв.м, лицевой счет №. Однако обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СервисЦентр Янтарь».

Представитель истца СНКО «Региональный фонд», третье лицо ООО «СервисЦентр Янтарь» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений, признала. 

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая уменьшение исковых требований, истцу из местного бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп.

С учетом признания исковых требований, на основании положений абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп. (70%), при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. (30%).

Таким образом, истцу надлежит возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> коп.), уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу СНКО «Региональный фонд» надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы на оплату услуг почтовой связи, обусловленные необходимостью направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу СНКО «Региональный фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с января 2021 года по февраль 2024 года включительно в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Возвратить специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.Б. Воронина