Судья Залевская Н.В. № 22-1067/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 октября 2025 года 

Верховный Суд Республики Карелия 

в составе председательствующего Матвеева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оксенюк К.М., с участием прокурора Захарова Д.А., осужденного ФИО1 путем использования видеоконференцсвязи, защитника адвоката Парфенчикова А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2025 года, которым

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ.р., уроженцу (.....), гражданину РФ, осужденному 24 ноября 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по совокупности 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 22 марта 2023 года окончательно – к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сегежского городского суда от 20.11.2024г. (в редакции постановления Петрозаводского городского суда от 20.01.2025г.) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 4 года,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Матвеева С.П. о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Парфенчикова А.О., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Захарова Д.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 24.11.2023г. ФИО1 осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 22.03.2023г. к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.11.2024г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 ограничением свободы на срок 4 года, с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы района муниципального образования по месту жительства или пребывания; не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы, и с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц. 

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.01.2025г. изменено одно из ранее установленных ограничений с уточнением района, за пределы которого осужденному запрещено выезжать, указано на пределы территории Петрозаводского городского округа Республики Карелия. 

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 1 год 8 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО2 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 12 августа 2025 года, зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания в исправительного учреждения до освобождения: с 20.11.2024г. по 06.12.2024г., а также время содержания под стражей в период с 15.07.2025г. по 11.08.2025г. 

С постановлением суда не согласен осужденный ФИО1, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает в жалобе, что судом при вынесении решения учтено, что он не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, однако он является инвалидом 1 группы, получает пенсию по инвалидности, в связи с чем его трудоустройство невозможно. Просит учесть наличие у него хронического заболевания (...).

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Парфенчиков А.О. поддержали апелляционную жалобу, просили отменить постановление суда. 

Прокурор Захаров Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

В силу ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения представления.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 9 декабря 2024 года поставлен на учет в Инспекции и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. 2 июня 2025 года он не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, в тот же день проверен инспектором по месту жительства, дома не обнаружен. 3 июня 2025 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия. По результатам этих мероприятий ФИО1 найден не был, в связи с чем 11 июля 2025 года он объявлен в розыск.

15 июля 2025 года ФИО1 был разыскан и задержан, в этот же день ему вынесено четыре предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания: за неявки на регистрацию без уважительных причин 2 и 16 июня, 7 июля 2025 года, за изменение места жительства без согласия контролирующего органа. 

Постановлением Петрозаводского городского суда от 16 июля 2025 года ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, по 13 августа 2025 года включительно. 

Полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 и обоснованность объявления его розыска судом первой инстанции проверена.

Уважительных причин допущенных осужденным нарушений суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ суд обоснованно заменил ФИО1 неотбытое наказание в виде 3 лет 5 месяцев 5 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 1 год 8 месяцев 17 дней.

Выводы суда основаны на представленных материалах и в постановлении достаточно мотивированы. Суд апелляционной инстанции считает принятое судом решение правильным, основанным на верном толковании норм уголовного законодательства, обстоятельства допущенных осужденным нарушений и его поведение свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении ФИО1 в настоящее время не достигнуты.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих изменение либо отмену постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1 о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Матвеев