Дело № 2а-1136/2025

УИД 66RS0005-01-2024-008205-81

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> (далее МИФНС России № ****** по 

<

адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что ФИО1 в 2014-2022 годах принадлежало транспортное средство, в 2016, 2019, 2022 годах - квартира, кроме того, в 2017 году им получен доход, который налоговым агентом удержан не был, следовательно, он имел обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц, в связи с чем, ему направлены налоговые уведомления. В установленный законом срок обязанность по оплате налогов исполнена не была, в связи с чем, начислены пени. В его адрес направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование административным ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № ******а-1171/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени. До настоящего времени недоимки и пени административным ответчиком не уплачены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица недоимку по транспортному налогу за 2014-2021 годы в сумме 10 998 руб. 00 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2019, 2022 годы в размере 672 руб. 00 коп., недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1 514 руб. 00 коп., пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4 671 руб. 46 коп.

Административным ответчиком представлены возражения на административный иск, в которых он просит в удовлетворении требований отказать, поскольку налог на имущество физических лиц за 2019 год уплачен им ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части налоговым органом пропущен срок на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от 25.11.2014 № 32/24. 

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» налог на имущество физических лиц с 2021 года установлен и введен в действие в соответствии с решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 N 32/43.

В силу ст., 363 и ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В силу положений п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи (п.6 ст.228).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, и следует из ответов на судебные запросы, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником автомобиля № ******. 

Кроме того, в 2016, 2019, 2022 годах ФИО1 принадлежало 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым агентом ООО МФК «Займер» направлены соответствующие сведения в налоговый орган в порядке, установленном п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации о доходах административного ответчика за 2017 год, согласно которым сумма НДФЛ, не удержанная налоговым агентом с дохода, облагаемого 13% составляет 1 514 руб.

В связи с указанным ФИО1 выставлены налоговые уведомления:

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2014 год в размере 1 222 руб.,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2015 год в размере 1 222 руб.,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2016 год в размере 1 222 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 181 руб.

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2017 год в размере 1 222 руб., налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1 514 руб.

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год в размере 1 222 руб.,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2019 год в размере 1 222 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 207 руб.

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год в размере 1 222 руб.

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2021 год в размере 1 222 руб.

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2022 год в размере 1 222 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 355 руб.

Налоговые уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ направлены административному ответчику заказной почтовой корреспонденцией.

Вместе с тем, в обоснование соблюдения порядка взыскания задолженности административным истцом достаточных и надлежащих доказательств направления административному ответчику налоговых уведомлений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации не представлено. Административным истцом представлены лишь акты о выделении к уничтожению документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые не могут быть приняты судом в качестве доказательства направления уведомлений административному ответчику.

Иных доказательств вручения, направления указанных уведомлений, требования административным истцом не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что налоговым органом не представлены доказательства направления/вручения административному ответчику налоговых уведомлений суд полагает, что налоговым органом не соблюдена процедура взыскания налога на имущество физических лиц за 2016, транспортного налога за 2014-2018 годы, налога на имущество физических лиц за 2017 год, и как следствие отказывает в удовлетворении данных требований. Ввиду отказа во взыскании данных недоимок, то суд также отказывает во взыскании начисленных на эти недоимки пени,

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Пунктом 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона).

В соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга, и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС. 

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформировавшейся после направления требования в связи с возникновением отрицательного сальдо ЕНС, в том числе в части начисленных пеней, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Таким образом, требование об уплате задолженности является документом, на основании которого инициируется единая процедура взыскания отрицательного сальдо ЕНС, которая длится до формирования нулевого или положительного сальдо ЕНС.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2).

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета (абз. 2 п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено требование № ****** об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 9 976 руб. 00 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 317 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 1 514 руб., а также пени в сумме 3 771 руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № ****** о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств административного ответчика. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Требование направлено административному ответчику посредством заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается списком почтовых отправлений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует положениям ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, разрешая требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 годы, налогу на имущество физических лиц за 2019 год, суд отмечает, что в силу положений ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – день выявления данных недоимок), с учетом суммы этой недоимок требование об уплате налога подлежало выставлению в течение одного года со дня выявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Установленный положениями пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок на выставление требования не является пресекательным, однако его истечение не может служить основанием для последующего нарушения порядка исчисления общего срока на принудительное взыскание налогов, установленного положениями статьи 48 Кодекса. Таким образом, нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Указанный вывод подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 822-О, который нашел отражение в письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N СА-4-7/12690@, направленном для использования в работе в налоговые органы.

При этом, направление налогоплательщику требования от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об оплате совокупной задолженности по налогам и пени не может увеличивать предусмотренный законом предельный срок принудительного взыскания недоимок вне зависимости от внесения изменений в налоговое законодательство.

Сведений о том, что в отношении недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и транспортному налогу за 2019-2020 годы ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) выставлялись требования об оплате налогу, налоговым органом не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ввиду нарушения налоговым органом срока выставления требования в отношении недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 годы, налогу на имущество физических лиц за 2019 год, им нарушен общий срок взыскания данной недоимки. Следовательно, во взыскания данных недоимок и начисленных на них пени надлежит отказать. 

В соответствии подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. 

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного шестимесячного срока.

Судебный приказ № ******а-1171/2024 о взыскании с административного ответчика задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Настоящий иск административный истец подал в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа соблюден, то есть соблюден срок на обращение с настоящим иском. 

Поскольку недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год не входила в требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ни в решение от ДД.ММ.ГГГГ № ******, поскольку на указанные даты не наступил срок уплаты налогов за 2022 год, налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности, указанной в требовании № ****** в настоящем иске, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд за взысканием задолженности по недоимкам за 2022 год и начисленных на них пени. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате суммы налога на имущество физических лиц 2022 год, транспортного налога за 2021-2022 годы и начисленных на эти недоимки пени, заявленных в настоящем иске, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц 2022 год, транспортного налога за 2021-2022 годы, начисленных на эти недоимки пени, и ее неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания налогов и пени, а также срока на обращение в суд, суд находит требования налогового органа законными и обоснованными.

Определяя размер недоимки, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, данные расчеты являются арифметически верными. Возражений относительно расчета административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц 2022 год в размере 355 руб., по транспортному налогу за 2021-2022 годы в сумме 1 444 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 7 руб. 38 коп., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 163 руб. 54 коп., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 25 руб. 42 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, за счет имущества физического лица недоимку по налогу на имущество физических лиц 2022 год в размере 355 руб., недоимку по транспортному налогу за 2021-2022 годы в сумме 1 444 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц 2022 год в размере 7 руб. 38 коп., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 163 руб. 54 коп., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 25 руб. 42 коп., всего 2 995 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Председательствующий В.В. Обухова