РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 24 июня 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в обоснование которого указано, что в силу ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход полученный налогоплательщиком. В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговый орган направил в адрес должника требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 33 713 рублей 00 копеек.

Представитель административного истца участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения заявленных требований уведомлен надлежащим образом, просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых просит исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности, рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 151 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход полученный налогоплательщиком.

В силу пункта 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика полученные им как в денежной так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а так же доходы в виде материальной выгоды.

На основании п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13% если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 пп. 4 ст. 228 НК РФ уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами - исходя из сумм таких доходов.

Пунктом 2 ст. 228 НК РФ установлено, что физические лица, которыми был получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Как следует из требования об уплате налога: № 250645 от 16.07.2015, ответчику предлагалось произвести оплату налога до 28.08.2015.

В силу ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные сроки установлены и ст. 48 НК РФ, согласно которой, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Судом установлено, что первоначально с данными требованиями налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области 11.03.2019 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

11.03.2019 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 33 713 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 29.03.2019, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц отменен.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась 07.05.2019 года. Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности по налогу, суд приходит к выводу, что административным истцом также пропущен срок для подачи административного искового заявления.

В возражениях на исковое заявление административным ответчиком заявлено о пропуске срока для подачи административного искового заявления.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 №308-О признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец не указал причины его пропуска.

Доказательства уважительности пропуска срока подачи административного искового заявления инспекцией не представлены.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 к ФИО1 и о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний