16RS0051-01-2023-011129-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-556/2024

05 сентября 2024 года

город Казань

 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч

с участием истца ФИО24, действующей в интересах ФИО25, представителя ФИО25 – ФИО24, ответчиков ФИО24, ФИО29, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24, действующей в интересах ФИО25, к ФИО32, ФИО29, ФИО34 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недействительным, определении долей в наследственном имуществе, 

установил:

ФИО24, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО25, обратилась в суд с иском к ФИО32, ФИО29 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недействительным, определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование иска указано, что 28 сентября 2021 года умерла бабушка ФИО25 – ФИО40.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с домиком в СНТ «Энтузиаст», находящегося в Пестречинском районе Республики Татарстан, автомобиля Дэу Нексия и 1/4 доли на квартиру, расположенной по адресу: Республика 

<

адрес изъят> (кадастровый номер 

<

номер изъят>).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО40 являются: ее сын ФИО42, двое дочерей ФИО32 и ФИО29.

Наследственное дело №

<

номер изъят> открыто нотариусом ФИО45 на основании заявления ФИО32.

ФИО42 является отцом ФИО25.

08 февраля 2022 года ФИО42 намеревался обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако при не выясненных обстоятельствах упал с крыши. Его поместили в ГАУЗ ГКБ № 7 с диагнозом «Ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом левой теменной кости, закрытые переломы отростков позвоночника, закрытая травма грудной клетки». 

ФИО42 находился на стационарном лечении с 08 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и с 31 марта 2022 года по 12 апреля 2022 года с диагнозом: «Коронавирусная инфекция, вызванная COVID 19».

12 апреля 2022 года мать ФИО25 – ФИО24 лично привезла из больницы ФИО42 в его квартиру по адресу: 

<

адрес изъят> и начала за ним ухаживать. ФИО42 после выписки стал лежащим больным, утратил полноценную жизнеспособность.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО40 истек 28 марта 2022 года.

13 июля 2022 года ФИО42 была установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2020 № 0905560.

25 мая 2023 года ФИО42 умер, не успев оформить наследство после смерти своей матери ФИО40.

По сведениям истца наследство в виде огорода, доли в праве на квартиру и автомобиля полностью приняла ФИО32.

1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, при жизни была завещана ФИО42. 

ФИО42 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО40 в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. При этом ФИО42 владел данной квартирой с 2020 года на правах общей долевой собственности как единоличный собственник и проживал в ней до момента своей смерти.

28 сентября 2021 года после открытия наследства ФИО42 также проживал в этой квартире, в том числе в период своей болезни. Самостоятельно оплачивал за эту квартиру коммунальные услуги. Умер он также в этой квартире, откуда его увезла скорая медицинская помощь в городскую клиническую больницу №7.

Факт принятия наследства ФИО42 может подтвердить также свидетель ФИО66.

На сегодняшний день 1/4 доля на квартиру принадлежит старшему сыну ответчика ФИО32 – ФИО34.

ФИО32 знала о фактическом принятии ФИО42 1/4 доли в праве на спорную квартиру, однако, пользуясь его болезненным состоянием, приняла все наследство в свою пользу в полном объеме.

ФИО24, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО25, просила: установить факт принятия ФИО42 наследства, открывшегося после смерти ФИО40, состоящего из 1/4 доли на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес изъят> (кадастровый номер 

<

номер изъят>); отменить свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО32 после открытия наследства после смерти ФИО40, умершей 

<

дата изъята> года; определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО40, умершей 

<

дата изъята> года.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО34.

В ходе рассмотрения дела ФИО24, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО25, и ее представитель неоднократно изменяли исковые требования, увеличивали их, окончательно просили:

1) установить факт принятия ФИО42 наследства, открывшегося после смерти ФИО40, состоящего из 1/4 доли на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес изъят> (кадастровый номер 

<

номер изъят>); 

2) свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО32 в рамках наследственного дела №

<

номер изъят>, признать недействительными;

3) определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО40, умершей 

<

дата изъята> года, следующим образом:

– определить долю ФИО42, умершего 

<

дата изъята> года, в наследстве, открывшемся после смерти ФИО40, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>, в размере целой доли; 

– определить долю ФИО42, умершего 

<

дата изъята> года, в наследстве, открывшемся после смерти ФИО40, в виде садового дома №

<

номер изъят> с кадастровым номером 

<

номер изъят>, земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, автомобиля Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска в размере 1/2 доли;

– определить долю ФИО32 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО40, в виде садового дома №176/184 с кадастровым номером 

<

номер изъят>, земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, автомобиля Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска в размере 1/2 доли;

4) истребовать у ФИО34 автомобиль Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО40; истребовать у ФИО34 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО40;

5) аннулировать записи в ЕГРН, внесенные с момента выдачи свидетельств о праве на наследство на имя ФИО32 по наследственному делу, в отношении объектов недвижимости:

– садового дома кадастровым номером 

<

номер изъят>;

– земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>;

– 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят>;

6) признать недействительными сделки, совершенные между ФИО32 и ФИО34, по распоряжению автомобилем Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, и 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят>.

ФИО24, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО25, и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО32 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО29 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО34 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус ФИО45 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО105 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав пояснения сторон, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ФИО24 и ФИО42 являются родителями ФИО25, 

<

дата изъята> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-КБ №531443.

ФИО40 являлась матерью ФИО32, ФИО29 и ФИО42.

ФИО40 умерла 

<

дата изъята> года, нотариусом ФИО45 заведено наследственное дело № 

<

номер изъят>.

17 декабря 2021 года ФИО29 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

26 января 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО32 (том 1, л.д. 215, оборот).

В последующем, 26 января 2022 года ФИО29 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (том 1, л.д. 215, оборот). При этом указанный отказ не содержит сведений о том, в пользу кого он осуществлен.

Также из материалов дела следует, что 25 июня 2019 года ФИО40 составлено завещание, согласно которому ФИО40 завещала квартиру по адресу: 

<

адрес изъят>, сыну ФИО42.

Из материалов дела следует, что в последующем, 08 сентября 2020 года ФИО40 подарила 3/4 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру своему сыну ФИО42.

При этом 25 сентября 2020 года ответчик ФИО29 подарила 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру своей матери ФИО40.

В последующем ответчику ФИО32 в рамках наследственного дела №

<

номер изъят> нотариусом ФИО45 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 24 мая 2022 года: 

– на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>;

– на садовый дом №176/184 с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>;

– на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>

– на автомобиль Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска.

ФИО42 умер 25 мая 2023 года, нотариусом ФИО105 заведено наследственное дело № 

<

номер изъят>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО24 в интересах несовершеннолетней ФИО25. Сведений о выдаче наследнику свидетельств о праве на наследство, материалы наследственного дела не содержат. В состав наследства при этом, входит, в том числе 3/4 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят>.

Судом истребованы материалы реестровых дел в отношении вышеуказанных объектов недвижимости. Так, 29 мая 2023 года между ФИО32 (даритель) и ФИО34 (одаряемый) заключен договор дарения, по которому даритель безвозмездно передала одаряемому 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>.

01 июня 2023 года между ФИО32 (продавец) и ФИО34 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому ФИО34 приобрел у ФИО32 автомобиль Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска, за 50 000 рублей. Данные обстоятельства сторонами не отрицались, факт продажи своему сыну автомобиля ФИО32 также подтвердила.

Согласно сведениям ЕГРН в настоящее время квартира площадью 33,8 кв.м с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> принадлежит следующим лицам:

– ФИО34 – 1/4 доля, переход права собственности зарегистрирован 30 мая 2023 года;

– ФИО42 – 3/4 доли, переход права собственности зарегистрирован 10 сентября 2020 года.

При этом садовый дом №176/184 с кадастровым номером 

<

номер изъят> и земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенные по адресу: 

<

адрес изъят> принадлежат ответчику ФИО32 с 26 мая 2022 года (дом) и с 27 мая 2022 года (земельный участок), соответственно.

Согласно ответу ГИБДД собственником автомобиля Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска, является ФИО34 с 01 июня 2023 года.

Истец, заявляя требование об установлении факта принятия наследства, указывает, что ФИО42 фактически принял наследство после своей матери ФИО40.

Согласно справке №1122, составленной 02 июня 2023 года ТУ «Гвардейская», ФИО42 с 04 апреля 2001 года по день смерти 25 мая 2023 года проживал по адресу: 

<

адрес изъят>. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги от 27 ноября 2023 года, представленной ООО УК «ЖКХ Гвардейская» по запросу суда.

Также истцом представлены квитанции на имя ФИО42, согласно которым были оплачены коммунальные платежи по номеру лицевого счета 

<

***>: 09 октября 2021 года – в размере 3 520 рублей 34 копеек; 19 ноября 2021 года – в размере 3 409 рублей 02 копеек, 297 рублей 44 копеек, 714 рублей 91 копейки; 18 декабря 2021 года – в размере 3 515 рублей 41 копейки; 148 рублей 72 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО40, ФИО42 принято в течение 6 месяцев после смерти, что подтверждается пояснениями сторон, письменными материалами дела.

Судом отклоняются доводы ответчиков о том, что ФИО42 планировал отказаться от наследства после смерти своей матери ввиду того, что между детьми ФИО40 была договоренность, связанная с порядком распределения имущества, поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства ФИО42 после смерти матери или намерение ФИО42 отказаться от наследства после смерти матери. Ответчики также указывали, что ФИО42 выпал из окна при неустановленных обстоятельствах как раз в тот период, когда планировал обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Однако с момента открытия наследства и до смерти ФИО42 прошло более 1 года и 7 месяцев, однако волеизъявления со стороны последнего не последовало.

Пояснения свидетеля ФИО154 о том, что ФИО42 планировал наследство оставить сестрам, также не подтверждаются материалами дела.

Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО42 в период с 08 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии, а с 31 марта 2022 года по 12 апреля 2022 года – в отделении терапии, с 12 апреля 2022 года по 16 апреля 2022 года – в отделении хирургии №3 ГАУЗ «ГКБ №7 имени М.Н. Садыкова» (том 1, л.д. 113). Следовательно, ФИО42 не имел фактической возможности до истечения срока принятия наследства после смерти матери, обратиться к нотариусу с заявлением о его принятии. Также из медицинских документов следует, что состояние у ФИО42 на момент поступления в медицинское учреждение было тяжелое.

Представленные ответчиком сведения о том, что ФИО32 оплачивала членские и целевые взносы в НСТ «Энтузиаст», ремонт помещения, транспортного средства, также не опровергают выводы истца о том, что ФИО42 принял наследство после смерти матери. Истцом не отрицалось, что ФИО42 совершил фактические действия по принятию наследства только в отношении доли в праве собственности на квартиру. С учетом того, что ФИО42 совершены действия по фактическому принятию наследства, факт того, в отношении какого конкретного наследственного имущества совершены действия, правового значения не имеет.

Отклоняются доводы ответчиков о том, что они оплачивали коммунальные платежи за квартиру, поскольку указанные платежи совершены за пределами юридически значимого периода в 6 месяцев (том 1,л.д.194-213) после смерти ФИО40 (с 28 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года) и также не опровергают выводы истца о том, что ФИО42 принял наследство после смерти матери.

Доводы ответчиков о том, что их мать оставила завещание на имя ФИО42 под давлением являются голословными. Указанное завещание кем-либо не оспорено, недействительным не признано. В ходе рассмотрения дела ответчиками соответствующих требований не заявлялось.

Ответчики в ходе рассмотрения дела не отрицали факт того, что ФИО42 проживал после смерти матери в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>. Также пояснили, что он проживал не только в одном месте, менял место жительства.

Факт того, что ФИО42 проживал в квартире по адресу: 

<

адрес изъят> подтверждается дополнительно объяснениями ответчика ФИО29, которая в рамках рассмотрения ОП №12 «Гвардейский» материала №3073 на допросе пояснила, что брат проживал по указанному адресу один.

Постановлением и.о. дознавателя ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по городу Казани от 02 сентября 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ за отсутствием признаков события преступления.

Учитывая фактическое принятие ФИО42 наследства после смерти матери, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Однако судом отклоняется требование об установлении факта принятия наследства.

Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2). 

Однако из содержания статьей 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае истец претендует на наследственное имущество, заявлено требование об определении долей в наследстве. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для истца юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет; то обстоятельство, принято ли лицом наследство, является подлежащим установлению по делу обстоятельством.

При этом ФИО42 наследство после смерти матери ФИО40, умершей 28 сентября 2021 года, фактически принято. Ответчиками доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.

При этом судом принимается во внимание, что доводы ответчиков о том, что ФИО42 не является отцом ФИО25, какими-либо доказательствами не подтверждены, оспаривается свидетельством о рождении ФИО25. Ответчики каких-либо требований в данной части также не предъявляли.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований, установив факт того, что ФИО42 наследство после смерти матери ФИО25, умершей 28 сентября 2021 года, фактически принял, исковые требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Учитывая, что ФИО40 1/4 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> была завещана ФИО42, ответчик ФИО32 в порядке наследования по закону не имела прав в отношении указанного объекта недвижимости. Следовательно, договор дарения от 29 мая 2023 года, заключенный между ФИО32 и ФИО34, подлежит признанию недействительным.

Также подлежат применению последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО34 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят>. Настоящее решение является основанием для аннулирования в ЕГРН записи о праве собственности ФИО34 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>.

Таким образом, доля ФИО42 подлежит определению в наследстве, открывшемся после смерти ФИО40, – в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят>, в размере целой доли.

С учетом того, что ФИО42 умер, после его смерти открыто наследственное дело, указанная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО42, умершего 25 мая 2023 года.

Учитывая, что ФИО40 в отношении остального наследственного имущества завещания составлено не было, ответчик ФИО32, как и другой наследник ФИО42, в порядке наследования по закону имели право каждый в отношении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, то сделка (договор купли-продажи), заключенная между ФИО32 и ФИО34, по отчуждению права собственности на автомобиль Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, является недействительной.

Также подлежат применению последствия недействительности в виде прекращения права собственности ФИО34 на указанный автомобиль.

В ходе рассмотрения дела ФИО32 и ФИО34 не отрицали факт того, что автомобилем пользуется в настоящее время ответчик ФИО34. Таким образом, указанный автомобиль подлежит истребованию у ФИО34 и возвращению его в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО40.

В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> и садового дома №176/184 с кадастровым номером 

<

номер изъят> является ответчик ФИО32.

Таким образом, доли ФИО42 и ФИО32 подлежат определению в наследстве в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> и садового дома №176/184 с кадастровым номером 

<

номер изъят>, а также автомобиля в размере по 1/2 доли у каждого.

С учетом того, что ФИО42 умер, после его смерти открыто наследственное дело, указанные доли (в праве на автомобиль, земельный участок и садовый дом) подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО42, умершего 25 мая 2023 года.

При этом настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО32 на 1/2 долю в праве собственности на садовый дом №176/184 с кадастровым номером 

<

номер изъят>, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24 мая 2022 года, выданное в рамках наследственного дела №280/2021 нотариусом ФИО45, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24 мая 2022 года, выданное в рамках наследственного дела №280/2021 нотариусом ФИО45, на садовый дом №176/184 с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24 мая 2022 года, выданное в рамках наследственного дела №280/2021 нотариусом ФИО45, на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24 мая 2022 года, выданное в рамках наследственного дела №280/2021 нотариусом ФИО45 на автомобиль Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска.

Признать недействительной сделку (договор дарения от 29 мая 2023 года), заключенную между ФИО32 (паспорт 

<

номер изъят>) и ФИО34 (паспорт 

<

номер изъят>), по отчуждению 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО34 (паспорт 

<

номер изъят>) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>.

Настоящее решение является основанием для аннулирования в ЕГРН записи о праве собственности ФИО34 (паспорт 

<

номер изъят>) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>.

Определить долю ФИО42, умершего 25 мая 2023 года, в наследстве, открывшемся после смерти ФИО40, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>, в размере целой доли. 

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО42, умершего 25 мая 2023 года.

Признать недействительной сделку, заключенную между ФИО32 (паспорт 

<

номер изъят>) и ФИО34 (паспорт 

<

номер изъят>) по отчуждению права собственности на автомобиль Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО34 (паспорт 

<

номер изъят>) на автомобиль Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска.

Обязать ФИО34 (паспорт 

<

номер изъят>) возвратить автомобиль Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО40.

Определить долю ФИО42, умершего 25 мая 2023 года, в наследстве, открывшемся после смерти ФИО40, в виде садового дома №176/184 с кадастровым номером 

<

номер изъят>, земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, автомобиля Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска в размере 1/2 доли.

Определить долю ФИО32 (паспорт 

<

номер изъят>) в наследстве, открывшемся после смерти ФИО40, в виде садового дома №176/184 с кадастровым номером 

<

номер изъят>, земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, автомобиля Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска в размере 1/2 доли.

Включить право собственности на 1/2 долю в праве собственности на садовый дом №176/184 с кадастровым номером 

<

номер изъят>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Daewoo Nexia, VIN 

<

номер изъят>, 2011 года выпуска в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО42, умершего 25 мая 2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО24 (паспорт 

<

номер изъят>), действующей в интересах ФИО25, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров