Дело № 2-459/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 11 июля 2017 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что по достигнутой с ответчиком договоренности последний обязался выполнить для него работы по очистке территории (сплошной рубке) древесной поросли в 

<

адрес>. 2 ноября 2016 г. для выполнения указанных работ он передал ответчику предоплату в сумме 584089 руб. 33 коп., что подтверждается распиской ответчика. Приступить к работам ответчик должен был сразу после получения денежных средств, поэтому срок начала работ в расписке не указан. Однако до настоящего времени работы ответчиком не начаты и, соответственно, не выполнены. На требование от 17 февраля 2017 г. в течение 5 календарных дней приступить к выполнению работ и окончить их в срок до 15 марта 2017 г. либо вернуть истцу 584089 руб. 33 коп.ответчик не отреагировал. По изложенным основаниям ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 584089 руб. 33 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 041 руб. 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, в рамках искового заявления им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Как следует из материалов дела, 2 ноября 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 достигнута договоренность, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 584089 руб. 33 коп.в качестве предоплаты для выполнения работ по сплошной рубке по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается распиской ответчика от 2 ноября 2016 г. 

17 февраля 2017 г. ФИО1 направил ФИО2 письменное уведомление с требованием в течение 5 календарных дней с даты получения настоящего уведомления либо приступить к исполнению оговоренных соглашением от 2 ноября 2016 г. работам, окончить которые необходимо в срок до 15 марта 2017 г., либо вернуть ему 584089 руб. 33 коп. Данная корреспонденция была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения, то есть ответчик в почтовое отделение за ее получением не явился.

Доказательств того, что указанные в расписке работы ответчиком выполнены либо последний возвратил истцу предоплату в сумме 584089 руб. 33 коп., ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 584089 руб. 33 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 9 041 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 584089 руб. 33 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 9041 руб., а всего 593 130 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 21июля 2017 г.

Судья А.А. Ефимов