Дело № 1-69/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зверево 26 февраля 2019 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.11.2018 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбил стекло автомобиля Шевроле Ланос г/н № регион возле дома № 32 по ул. Макаренко, г. Зверево, Ростовской области, и путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 Н.Н.,: автомагнитолу Sony, б/у, стоимостью 5000 руб. и зеркало заднего вида с камерой Navitel MR250, б/у, стоимостью 3500 руб., а из моторного отсека аккумуляторную батарею Тюмень 60 Ач, б/у, стоимостью 2500 руб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 руб.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе слушания уголовного дела поступило заявление потерпевшего ФИО9 Н.Н. о том, что он примирился с подсудимым, который загладил причинённый вред, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Дьячков В.А. и подсудимый ФИО1 поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала и полагала возможным удовлетворить заявление.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ ч.2 ст.158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 до совершения инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – банковскую карту, переданную ФИО1, считать возвращенной по принадлежности. (л.д. 78-79)

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

судья: А.В. Голиков