Копия.

№

УИД 63RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

07.07.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО6,

потерпевшей ФИО3 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, 24.12.2020г. в 16:00 на прт. Металлургов д.56 в г. Самара водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21053 регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада Приора регистрационный номер 

<

***>, в результате чего пассажиру автомобиля Лада Приора ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, указывая, что данное право ему необходимо для осуществления трудовой деятельности.

ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Просила назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Пояснила, что после ДТП ФИО2 состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, компенсацию причиненного вреда здоровью не произвел. Также указала, что не согласна со степенью причиненного вреда здоровью, определенного заключением экспертов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 24.12.2020 в 16.00 водитель ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем 

<

***> регистрационный знак 

<

***> двигаясь по пр. Металлургов со стороны ул. Пугачевской, в направлении ул. Елизарова, в районе дома № 56, по пр. Металлургов, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Лада Приора, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру Лада Приора, регистрационный знак С582АН163Тишиной А.К. причинен вред здоровью легкой тяжести. 

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 04.06.2021г. № №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- рапортом от 24.12.2020г. о поступлении ФИО3 в больницу зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, ФИО2, ФИО3, подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и ФИО2, ФИО3. Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО2, потерпевшей ФИО3. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; 

- объяснениями ФИО2, ФИО3 при составлении административного материала и в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №э/423 от 25.02.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 А.К. установлено повреждение: рана левой голени в верхней трети - без указания точной локализации; кровоподтек ("подкожное кровоизлияние") мягких тканей левой кисти. Учитывая известные из определения данные, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по повреждению, соответствующему, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, далее «Медицинские критерии...») наибольшей тяжести - ране левой голени. Таким образом, в связи с указанным в п.1 Выводов повреждением, здоровью ФИО3 в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев...» причинен легкий вред.

При этом доводы потерпевшей о несогласии с представленным в материалы дела заключением эксперта, с указанием, что экспертом неверно определена степень тяжести причиненного вреда здоровью, судом отклоняются.

Ставить под сомнение вывод эксперта о тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, у суда оснований не имеется.

Исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Причинение вреда легкой тяжести здоровью потерпевшей действиями ФИО2 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также поведение его после совершения правонарушения, повлекшего причинения потерпевшей легкой тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания в рамках данного дела суд учитывает мнение потерпевшей стороны, которая, в данном случае была категорически против назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Поскольку в результате действий ФИО2 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не исключает возможности назначения наказания в виде лишения такого права. При этом судом отмечается, что доказательств осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО2 суду не представлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения ДТП, поведение ФИО2, со стороны которого после ДТП, виновником которого он является, отсутствовали какие-либо действия, направленные на возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшей, судья считает невозможным назначение последнему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один).

Разъяснить ФИО2 ФИО11, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № УИД 63RS0№-85 Промышленного районного суда 

<

адрес>