УИД 03RS0031-01-2023-000621-25

Дело № 1-72/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Э.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников - адвокатов Сафиной Е.Э., Яушева И.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившейся в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, родившейся в д. 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 02 января 2023 года ФИО11 А.Ф., ФИО1 и ФИО2 находились в жилом доме последней, по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>. 

Впоследствии, около 17 часов 15 минут 02 января 2023 года, в отсутствие ФИО11 А.Ф. в доме у ФИО2, ФИО1 и ФИО2 в спальной комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружили оставленный ФИО11 А.Ф. по своей забывчивости сотовый телефон марки «Redmi 9CNFC» в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** №, вследствие чего у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, то есть на совершение противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, для использования их в личных целях. ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества со счета банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, находясь в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили банковскую карту № **** № с номером счета №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя матери ФИО11 А.Ф. - ФИО5 №1 

В период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 59 минут 02 января 2023 года ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Сатурн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>Б, единым преступным умыслом, путем безналичных оплат, путем приложения ФИО1 банковской карты к считывающему устройству списания денежных средств, о чем ими было обговорено заранее, расплатились за покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 6 197 рублей, причинив ФИО11 А.Ф. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, около 19 часов 02 января 2023 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе личного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Redmi 9CNFC», принадлежащего ФИО11 А.Ф., оставленного последней по своей забывчивости в жилом доме ФИО2, по вышеуказанному адресу, который ФИО1 был взят на хранение.

В это же время, около 19 часов 02 января 2023 года, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение сотового телефона ФИО11 А.Ф., ФИО1, находясь во дворе личного хозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу, путем умалчивания перед собственником о нахождении при ней сотового телефона, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитила, принадлежащий ФИО11 А.Ф. сотовый телефон марки «Redmi 9CNFC», рыночной стоимостью с учетом износа 4 900 рублей и с указанного времени имела реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО11 А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в тайном хищении денежных средств 02.01.2023 на сумму 6 197 рублей у ФИО11 А.Ф., а также в тайном хищении 02.01.2023 сотового телефона признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в тайном хищении денежных средств 02.01.2023 на сумму 6 197 рублей у ФИО11 А.Ф., признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. 

Вина ФИО1, ФИО2 в содеянном, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО11 А.Ф. следует, что 02 января 2023 года, около 10 часов, она направилась в гости к своей знакомой ФИО4 Лилие, проживающей по 

<

адрес> с. ФИО28, по пути она в магазине «Ихлас», расположенном по 

<

адрес> приобрела один баллон пива объемом 1,5 литра. Придя к Лилие домой, она увидела, что последняя дома находилась одна. Далее, они с Лилией решили немного отметить наступивший Новый Год, в связи с чем, Лилия пригласила ее в кухонную комнату, где она одна распила принесенное пиво, Лилия распила вино. Когда она допила свое пиво, она начала пить вино совместно с Лилией. В одно время она немного опьянела, в связи с чем, попросив разрешения у Лилии, она легла спать в спальной комнате. Перед тем как лечь спать, она свой сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» поставила на зарядку в спальной комнате. Зарядку она спросила у Лилии. Сотовый телефон был в чехле-накладке. Вышеуказанный сотовый телефон она приобретала в апреле 2021 года за 9 499 рублей, чехол-накладку за 399 рублей. Когда она ставила телефон на зарядку, в чехле-накладке находилась банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк». В марте 2021 года, по ее просьбе ее мать ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> оформила кредитную карту с лимитом 35 000 рублей, которую для пользования передала ей. С указанного периода она пользовалась данной кредитной картой ПАО «Сбербанк». В указанный банком срок она вносила ежемесячные платежи, не допуская просрочку. Отмечает, что в период оформления банковской кредитной карты, в марте 2021 года, она пользовалась сотовым телефоном марки «HONOR», на который в офисе ПАО «Сбербанк», с непосредственного разрешения ее матери, было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Банковская карта ПАО «Сбербанк» ***8279 была с функцией бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода в терминалах магазинов, можно было осуществлять покупки до 1 000 рублей. В связи с тем, что в тот период у нее было простудное заболевание и проблемы с мочеиспусканием, она немного описалась на диване, о котором она изначально не сообщила Лилие, так как постеснялась, но Лилия, увидев ее мокрые вещи, догадалась и спросила у нее, что произошло. На что она пояснила Лилие, что не добежала до туалета. Далее, они с Лилией постирали ее вещи. Около 16 часов 30 минут 02 января 2023 года домой к Лилие пришла ранее ей знакомая ФИО1, которая увидев ее, сразу же начала скандалить, словами «Почему она по деревне про семью ФИО1 пускает разные непристойные слухи». Когда она хотела уже пойти домой, Лилия с целью выключения гирлянды, зашла в комнату, где она спала и увидела мокрое пятно на диване. Лилия начала высказывать свое недовольство произошедшим и принесла ведро с водой и чистящим средством и передала ей. Она, извинившись перед Лилией, осуществила уборку дивана и направилась домой. Придя к себе домой, она обнаружила отсутствие своего сотового телефона, о чем сообщила своему супругу. Так как она была уверена, что ее сотовый телефон остался на зарядке в комнате дома Лилии, то есть предположив, что телефон с банковской картой будут в целости и сохранности, они с ФИО16 сразу же не пошли домой к Лилие, а направились после того как она приготовила ужин, то есть около 19 часов. Придя к Лилие во двор, она постучалась в окно, в связи с чем из дома вышла Ильмира. На ее вопрос, не видела ли ФИО1 сотовый телефон, последняя ответила, что не видела. Ильмира сказала, что после того как она пошла домой, ФИО1 также ушла из дома Лилии сразу же вслед за ней. С Лилией в этот день ей не удалось поговорить, так как последняя не вышла из дома. Далее, они с ФИО16 направились домой. На следующий день, 03 января 2023 года, около 14 часов, чувствуя, что Ильмира что-то не договаривает, она вновь со своим супругом ФИО16 направились к Ильмире домой. Находясь во дворе у Ильмиры, она вновь задала Ильмире вопрос относительно того, что не видела ли ФИО1 ее сотовый телефон и банковскую карту, которая находилась за чехлом телефона. Она даже сказала Ильмире, что банковская карта оформлена на ее мать ФИО5 №1. Однако, Ильмира вновь ей сообщила о том, что телефон и карту та не видела и не находила. 06 января 2023 года, так и не дождавшись возвращения своего сотового телефона и банковской карты, она заблокировала сим-карту. 07 января 2023 года, находясь у себя дома, через свой старый телефон марки «HONOR», она решила проверить ежемесячный платеж по кредитной карте ПАО «Сбербанк», в связи с чем, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила списания денежных средств со счета кредитной карты, имевшее место 02 января 2023 года, на общую сумму 6 197 рублей. По выписке было видно, что списания денег производились в магазине «Сатурн» с. ФИО28. 08 января 2023 года она со своим супругом находились в 

<

адрес>, в связи с чем, в магазин «Сатурн» для выяснения обстоятельств она направилась лишь 09 января 2023 года. Придя в магазин, она спросила у продавца ФИО5 №5, кто приходил 02 января 2023 год, в период примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов, на что ФИО17, ничего внятного ответить не смогла. Однако, присутствовавшая в магазине жительница с. ФИО28 женщина по имени ФИО5 №6, пояснила, что 02 января 2023 года, в магазине в данном периоде времени, приобретали товары Лилия и Ильмира. Выйдя из магазина, она позвонила ФИО4 Лилие, и сказала, что ей стало известно о том, что Лилия совместно с Ильмирой, используя кредитную карту, которая находилась сзади телефона приобрели товары. Лилия удивленно ее спросила: «Откуда ей стало об этом известно». На что она ФИО2 ничего не ответила и положила трубку. Тогда она поняла, что и принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» находится у Лилии с Ильмирой, в связи с чем подумав, что данное обстоятельство не стоит так просто оставлять, 17 января 2023 года она решила обратиться в полицию. 16 января 2023 года у них с Лилией состоялся телефонный разговор, в ходе которого последняя обещала перечислить ей денежные средства, потраченные ФИО2 совместно с Альмухаметовой Ильмирой. После их разговора, действительно, на счет принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 5 000 рублей. С указанного периода по сегодняшний день, на ее банковскую карту, денежных средств ни от Лилии, ни от Ильмиры, не поступало. Вышеуказанные лица лично ей денежные средства не передавали(т.1 л.д.81-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что в марте 2021 года, ее дочь ФИО11 А.Ф. попросила ее для своего пользования оформить в отделении ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> банковскую кредитную карту. ФИО15 пояснила, что так как последняя официально не трудоустроена, то ФИО11 А. могут не одобрить выдачу кредитной карты. Она согласилась, вследствие чего, в марте 2021 года, точной даты не помнит, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> она оформила кредитную карту с лимитом 35 000 рублей, которую она для пользования передала своей дочери ФИО15. Полученная банковская карта ПАО «Сбербанк» была с функцией бесконтактной оплаты, используя которую в терминалах магазинов, можно было приобретать товары до 1 000 рублей. На данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», также в отделении банка была подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский номер +№ С указанного времени ей начали приходить смс - сообщения с номера 900, которые она не читая удаляла, так как не придавала им значения. Кроме того, с ее непосредственного разрешения, в офисе ПАО «Сбербанк», на сотовый телефон ФИО15 было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». После оформления кредитной карты, ее дочь начала ею пользоваться. Со слов ФИО15 ей было известно, что та пользуясь денежными средствами банковской карты, регулярно вносила платежи, не допуская просрочку. Сама она оформленной кредитной картой ПАО «Сбербанк» ни разу не пользовалась, пин-кода банковской карты она не знает, и не интересовалась. В январе 2023 года, точной даты не помнит, ФИО15 сообщила ей, о том, что когда ФИО11 А.Ф. была в гостях у ФИО4 Лилии, жительницы с. ФИО28 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, она в доме последней забыла свой сотовый телефон и банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк». Однако, когда ФИО15 совместно со своим супругом ФИО16 пришли домой к Лилие, ФИО15 сказали, что сотовый телефон и банковская кредитная карта, не у них. Далее со слов ФИО15 ей стало известно, что с использованием принадлежащей ей кредитной карты ПАО «Сбербанк» в магазине «Сатурн», расположенном по 

<

адрес> с.ФИО28, были приобретены товарно-материальные ценности на общую сумму 6 197 рублей. Лицами, которые приобрели товары в магазине, оказались ФИО2 и ФИО1, жительницы с.ФИО28. После чего ФИО15 по данному факту обратилась с заявлением в полицию. Далее, она совместно со своей дочерью поехали в 

<

адрес>, где в офисе ПАО «Сбербанк» ФИО15 пополнила баланс кредитной карты, на общую сумму 35 000 рублей(т.1 л.д.193-195)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 А.Н. следует,02 января 2023 года, около 10 часов, когда он находился у себя дома, по адресу: c. ФИО28, 

<

адрес>, к нему подошла его супруга ФИО15, и спросила разрешение сходить в гости к своей знакомой ФИО4 Лилие, проживающей по 

<

адрес> с.ФИО28, на что он был не против, вследствие чего, он остался дома один, так как дочь находилась у тещи, а ФИО15 направилась в гости. Около 17 часов этого же дня, домой пришла его супруга ФИО15 и сообщила, что она свой сотовый телефон марки «Redmi 9CNFC» забыла дома у ФИО4 Лилии, где также внутри чехла сотового телефона находилась банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом 35 000 рублей, принадлежащая его теще ФИО5 №1, которой пользовалась его супруга ФИО15 и она же вносила ежемесячные платежи. Он предложил ФИО15 съездить к Лилие домой и забрать сотовый телефон и кредитную карту, на что ФИО15 будучи уверенной, что сотовый телефон с картой остались у Лилии дома, пояснила, что они поедут после того, как та приготовит ужин. Около 19 часов 02 января 2023 года, они на принадлежащей ему автомашине марки «№» поехали к дому ФИО4 Лилии. Пройдя во двор личного хозяйства ФИО4 Лилии, расположенного по 

<

адрес> с.ФИО28, ФИО15 постучалась в окно, он в свою очередь направился к своей автомашине. Так как ФИО15 отсутствовала некоторое время, он прошел во двор личного хозяйства ФИО4 Лилии, где увидел, что перед входом в дом, находились ФИО15 и ФИО1, где о чем-то разговаривали. Лилии рядом с ФИО15 и Ильмирой не было. Подойдя ближе к ним, он услышал, как Ильмира говорила ФИО15, что его супруга не должным образом осуществляет уход за их дочерью инвалидом. ФИО15 в свою очередь просила Ильмиру передать сотовый телефон и банковскую карту, предлагая за возвращение вышеуказанных предметов, в качестве вознаграждения денежные средства. Однако, Ильмира утверждала, что сотового телефона и банковской карты последняя не видела. Так, они ни с чем уехали домой. Приехав домой, он со своего сотового телефона начал звонить на номер телефона своей супруги, однако, телефон был недоступен. На следующий день, то есть 03 января 2023 года, около 14 часов они с ФИО15, вновь направились к Ильмире домой. Находясь во дворе у Ильмиры, ФИО32 ФИО1 Ильмире задала вновь вопрос, что не видела ли последняя сотовый телефон и банковскую карту. Ильмира, как и днем ранее, ответила, что карту и сотовый телефон не видела и не находила. После чего они поехали домой. Через несколько дней ФИО15, так и не дождавшись возвращения сотового телефона и банковской карты заблокировала сим-карту оператора связи ПАО «Мегафон». 07 января 2023 года, находясь дома, ФИО15 через свой старый сотовый телефон марки «HONOR», на который было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» решила проверить ежемесячный платеж по кредитной карте ПАО «Сбербанк», которая находилась внутри чехла сотового телефона марки «Redmi 9CNFC». Открыв приложение, ФИО15 обнаружила, что 02 января 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов, со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» произошли списания денежных средств на общую сумму 6 197 рублей. По выписке было видно, что списания произошли в магазине «Сатурн», расположенном по 

<

адрес> с.ФИО28. В вечернее время 09 января 2023 года, после работы, со слов своей супруги ему стало известно о том, что в магазине «Сатурн» с использованием карты ПАО «Сбербанк» осуществили покупки ФИО2 и ФИО1. Также ФИО15 ему сообщила, что когда ей стало известно о незаконных списаниях денежных средств, его супруга позвонила ФИО4 Лилие и сообщила, что ей стало все известно. Что при этом сказала Лилия, ему неизвестно. Побоявшись, что и в дальнейшем могут быть осуществлены незаконные списания денежных средств со счета банковской карты, его супруга решила обратиться с заявлением в полицию (т.1 л.д.200-203). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что он с 2013 года он является директором ООО «Сатурн», основным видом деятельности которого является розничная продажа повседневными товарами. В административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>Б, для своего магазина «Сатурн» он арендует помещение, где реализуются товары повседневного спроса и алкогольная продукция. График работы магазина с 09 часов до 21 часа, ежедневно, без выходных. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, запись с которых осуществляется на ресивер, расположенный в самом помещении магазина. Записи с камер видеонаблюдения хранятся на ресивере от 10 до 15 дней, в зависимости от объема записанной информации. Кроме того, магазин оборудован платежным терминалом, для оплаты покупок банковской картой. В магазине работает один продавец ФИО5 №5, жительница с. ФИО28. Когда у ФИО5 №5 выходной, он сам выходит на работу в качестве продавца. Так, 09 января 2023 года, когда он находился у себя дома, ему позвонила ФИО5 №5, которая сообщила, что в магазин приходила жительница с. ФИО28 - Потерпевший №1, которая пояснила, что 02 января 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, в магазине «Сатурн», с использованием банковской карты последней были осуществлены покупки. ФИО17 попросила его посмотреть, кто мог в указанный период приобрести товары в магазине. На следующий день, то есть 10 января 2023 года, приехав в магазин, он решил посмотреть записи с камер видеонаблюдения за период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 02 января 2023 года, в ходе которого он обнаружил, что в вышеуказанный период времени в помещении магазина «Сатурн», приобретали товарно-материальные ценности ФИО2 и ФИО1, Так как у него с собой не было флэш-карты, 2 фрагмента видеозаписи он записал на свой сотовый телефон. Когда он приехал в магазин 11 января 2023 года и хотел перекопировать запись с камер видеонаблюдения на флэш-карту, было установлено, что записи отсутствовали, по причине заполнения памяти на ресивере. В дальнейшем фрагменты видеозаписи со своего сотового телефона он перекопировал на CD-R диск, который готов добровольно предоставить сотрудникам ОМВД России по Буздякскому району (т.1 л.д.237-239).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №5 следует, она с июня 2013 года по настоящее время официально трудоустроена продавцом в магазине «Сатурн» ООО «Сатурн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>Б. В вышеуказанном магазине реализуются товары повседневного спроса и алкогольная продукция. Магазин работает с 09 часов до 21 часа, ежедневно, без выходных. Для оплаты покупок банковской картой магазин оборудован платежным терминалом. Кроме того, магазин оборудован камерами видеонаблюдения, запись с которых осуществляется на ресивер, расположенный в помещении магазина. 02 января 2023 года, с 09 часов она находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина «Сатурн», где осуществляла торговлю представленного в магазине ассортимента. Около 17 часов этого же дня в магазин зашла ее знакомая ФИО5 №6, проживающая напротив магазина, по 

<

адрес> с.ФИО28, с которой в отсутствие покупателей, разговаривали на разные отвлеченные темы. Около 17 часов 30 минут 02 января 2023 года, когда она с ФИО5 №6 находились в магазине, в помещение магазина зашли жительницы 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1, которые расплачиваясь банковской картой, приобрели различные товары, в частности постельное белье, полотенца, игрушки, фрукты, пиво и иные товарно-материальные ценности. Все покупки были до 1 000 рублей. За приобретенные товары расплачивалась путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу ФИО1. Когда Лилия и Ильмира приобретали товары, она у них спросила, почему те сначала не выберут все нужное, а потом расплатятся, на что Лилия пояснила, будто последняя вспоминает, что нужно в процессе покупок. Далее с приобретенными предметами Лилия и Ильмира вышли из магазина. 09 января 2023 года, когда она вновь с ФИО5 №6 находились в магазине, в помещение магазина прошла жительница с. ФИО3, которая спросила у нее о том, кто приходил 02 января 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов и расплачивался банковской картой. На ее вопрос, зачем ФИО11 А. об этом спрашивает, последняя ответила, что кто-то без ее ведома осуществил покупки в магазине «Сатурн», о чем ФИО15 стало известно из приложения «Сбербанк Онлайн». Пока она вспоминала события, имевшие место 02 января 2023 года, присутствовавшая рядом ФИО5 №6 пояснила, что в указанный период времени в магазине используя банковскую карту приобретали товары ФИО2 и ФИО1 (т.2 л.д.11-14). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №6 следует, что напротив дома, в котором она проживает, находится двухэтажное кирпичное строение, где расположен магазин «Сатурн», в котором работает ее знакомая ФИО5 №5 Около 17 часов 02 января 2023 года она решила сходить в магазин за молоком. Продавцом в этот день была ФИО17. Зайдя в магазин и купив молоко, она не стала сразу уходить домой и разговорилась с ФИО17 на разные отвлеченные темы. Около 17 часов 30 минут этого дня в магазин зашли жительницы с

<

адрес> ФИО2 и ФИО1, которые расплачиваясь банковской картой, путем ее прикладывания к считывающему устройству платежного терминала приобрели товарно-материальные ценности, в частности постельное белье, полотенца, игрушки, фрукты, рыбу сельд и иные товары. Все покупки были до 1 000 рублей. За приобретенные товары, банковской картой, без ввода пин-кода расплачивалась Ильмира. Когда Лилия и Ильмира осуществляли покупки, ФИО17 у них спросила, почему те сначала не выберут все нужное, чтобы расплатится одним платежом. На это Лилия ответила, что последняя в процессе покупок вспоминает о том, что необходимо. В процессе покупок Лилии и Ильмиры, она заметила, что при приобретении весового киселя, при прикладывании Ильмиры банковской карты к терминалу, вышел ответ о том, что денег для приобретения не достаточно, что показалось ей подозрительным. Далее, Лилия с Ильмирой сложили приобретенные предметы в пакеты и вышли из магазина. 09 января 2023 года, около 11 часов, она решила сходить в магазин «Сатурн» за хлебом. В магазине продавцом в этот день была ФИО27 Когда они с ФИО17 находились в магазине, в магазин зашла Потерпевший №1, которая спросила ФИО17, кто находился в магазине в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов и приобретал товары используя банковскую карту, без ведома ФИО15. ФИО15 сказала, что о фактах покупок, последней стало известно из приложения «Сбербанк Онлайн». Когда ФИО15 пояснила, что покупок больше 5-ти и все меньше 1 000 рублей, она вспомнила, что в указанный период 02 января 2023 года в магазине приобретали товары ФИО2 и ФИО1 (т.2 л.д.23-26).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, являются также:

- заявление ФИО11 А.Ф. от 17 января 2023 года, в котором которая она просит оказать содействие в поисках ее сотового телефона марки «Redmi 9C» и банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, которые она утеряла 02 января 2023 года (т.1 л.д. 6); 

- протокол осмотра места происшествия от 17 января 2023 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен жилой 

<

адрес> с. ФИО28 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО11 А.Ф., выдала свой сотовый телефон, в ходе осмотра которого сделаны скриншоты экрана. Также ФИО11 А.Ф. добровольно выдала коробку от сотового телефона марки «Redmi 9C», которая изъята (т.1 л.д. 7-10); 

- протокол осмотра места происшествия от 17 января 2023 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>, где ФИО2 добровольно отдала набор постельного белья и 2 полотенца, которые изъяты (т.1 л.д.27-30); 

- протокол осмотра места происшествия от 26 января 2023 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где при входе в данный кабинет на поверхности письменного стола находится сотовый телефон марки «Redmi 9C», в корпусе синего цвета с имей 1)№, 2) №., телефон добровольно выдала участник следственного действия ФИО1, который изъят и упакован (т.1 л.д.53-55); 

- протокол выемки от 05 апреля 2023 года, согласно которого в помещении административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>А, у потерпевшей ФИО11 А.Ф. был изъят сотовый телефон марки «HONOR 7A» (т.1 л.д.208-212);

- протокол осмотра предметов от 05 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела следующие предметы: картонная коробка (упаковка) сотового телефона марки «Redmi 9C NFC», сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» и чехол-накладка, сотовый телефон марки «HONOR 7А», признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 224-227), возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО11 А.Ф. (т.1 л.д. 213-223, 226-227); 

- протокол выемки от 09 апреля 2023 года, в ходе которого в кабинете № отдела МВД России по Буздякскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО5 №3 был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Сатурн» (т.1 л.д.244-247)

- протокол осмотра предметов от 05 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела следующие предметы: постельное белье и полотенце в количестве 2 штук, выписка из ПАО «Сбербанк» за № № по банковской карте №****№, СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Сатурн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>Б, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д.8-9);

- протокол осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого в магазине «Сатурн», по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО28, 

<

адрес>Б, следов криминогенного характера не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.16-21); 

- протокол проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года, где ФИО1, указала время, дату, место, способ и обстоятельства совершения противоправных действий ( т. 2 л.д. 28-36). 

Вина подсудимой ФИО1 в тайном хищении сотового телефона принадлежащей ФИО11 А.Ф. подтверждается следующим доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Буздякскому району. 19 января 2023 года ему был адресован материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП за № от 17 января 2023 года, по заявлению ФИО11 А.Ф., в котором последняя просила оказать содействие в поисках ее сотового телефона марки Redmi 9C и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которые она утеряла 02 января 2023 года. В ходе рассмотрения материала проверки, им, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9CNFC» в чехле накладке, принадлежащий ФИО11 А.Ф. В ходе осмотра, изъятого у ФИО1 вышеуказанного сотового телефона, было обнаружено отсутствие в нем сим-карты оператора связи «Мегафон». В связи с тем, что в действиях ФИО1 и ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как последние без ведома ФИО11 А.Ф. в магазине «Сатурн», расположенном в с. ФИО28 

<

адрес>, используя банковскую карту ФИО11 А.Ф. приобрели товарно-материальные ценности, а также то, что помимо этого в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, им, материал проверки, для принятия решения был передан в следственную группу Отдела МВД России по Буздякскому району (т.1 л.д.249-251). 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт о происшествии оперативного дежурного дежурной части ФИО20 от 17 января 2023 года о том, что в дежурную часть ОМВД России по Буздякскому району от оператора 112 поступило сообщение, о том, что обратилась гр.ФИО11 А. и сообщила, что у нее 02 января 2023 года пропал сотовый телефон марки «Redmi 9C» стоимостью 10 000 рублей (т.1 л.д. 5); 

- заключение судебной товароведческой экспертизы №/Т от 07 февраля 2023 года, согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi 9CNFC», приобретенного в апреле 2021 года за 9499 рублей, при условии его функциональной пригодности и технической исправности, с учетом износа по состоянию на 02.01.2023 г. составляет 4900 рублей; чехол - накладка для сотового телефона марки «Redmi 9CNFC», приобретенный в апреле 2021 года в связи с истечением срока эксплуатации рыночной стоимости не имеет (т.1 л.д.65-68), с суммой которой ФИО11 А.Ф. согласилась; 

- заключение судебной товароведческой экспертизы №/Т от 07 апреля 2023 года, согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi 9CNFC», приобретенного в апреле 2021 года за 9 499 рублей, при условии его функциональной пригодности и технической исправности, с учетом износа по состоянию на 02.01.2023 г. составляет 4 900 рублей; чехол - накладка для сотового телефона марки «Redmi 9CNFC», приобретенный в апреле 2021 года в связи с истечением срока эксплуатации рыночной стоимости не имеет (т.1 л.д.229-232). 

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1, ФИО2 в тайном хищении чужого имущества с банковского счета доказанной, и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также вину ФИО1 в тайном хищении чужого имущества доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие у виновной малолетних детей. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей. 

При определении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, данные о личности: ФИО1 в браке не находится, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидом не является; ФИО2 состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидом не является.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, сведения о конкретных обстоятельствах преступления, данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление и предупреждение совершения новых криминальных деяний достижимы без их изолирования от общества, с назначением условного лишения свободы.

Данное наказание будет соответствовать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и перевоспитание ФИО1, ФИО2 достижимы без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательно наказание ФИО1 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту её жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО2 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту её жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: картонную коробку (упаковку) сотового телефона марки «Redmi 9C NFC», сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC», чехол-накладка и сотовый телефон марки «HONOR 7А считать возвращенным по принадлежности; выписку из ПАО «Сбербанк» от 21.03.2023 № №, СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Сатурн», хранить в материалах уголовного дела; постельное белье, полотенце в количестве 2 штук - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2023 года