Дело № 2-13 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Мураши Кировской области 07 февраля 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области, в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием истицы ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 – адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 и ордер № 005595 от 07.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сулык обратилась с иском к Попову о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета, указывая, что вышеуказанный дом принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2012, ранее собственником дома был ее отец ФИО1, который в 2005 году дал согласие на регистрацию в данном доме ФИО8, после смерти отца в 2009 году, истица приняла его наследство, в том числе вышеуказанный дом, ответчик членом семьи не является, в дом не вселялся и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, регистрацией ответчика в жилом доме нарушаются права истицы на распоряжение домом.

В судебном заседании истица Сулык изменила исковые требования, просит признать ответчика ФИО9 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, дополнительно пояснив, что ее отец ФИО1 при жизни в 2005 году дал согласие на регистрацию ответчика по месту жительства в принадлежащем ему доме по адресу 

<

адрес>, однако фактически Попов в дом не вселялся и им не пользовался, вещи свои в дом не вносил и в содержании его не участвовал, регистрация ответчика по данному адресу имела формальный характер, так как была необходима ему для оформления кредита в банке, после смерти отца данный дом по наследству перешел в ее собственность, с 2009 года она с семьей, состоящей из мужа и дочери постоянно проживают в доме, содержат его, пользуются приусадебным земельным участком, за все это время ответчик в доме не появлялся, не проживал и средств на его содержание не предоставлял, по ее сведениям ответчик проживает у своих родителей в 

<

адрес>, регистрация ответчика в доме препятствует ей распорядиться домом, в том числе совершить сделки по отчуждению данной недвижимости.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, направленная судом ответчику в указанный истицей адрес корреспонденция, в том числе судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 68, 80), согласно адресной справки и справки администрации сельского поселения «Летка» (л.д. 43, 45) Попов 29.06.2005 снят с регистрационного учета и не проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании в качестве представителя ответчика ФИО9 участвует адвокат Бабич И.И., который не согласен с иском, поскольку материалами дела не подтверждается наличие у ответчика в пользовании либо в собственности какого-либо жилья.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Мурашинский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против исковых требований Сулык не возражал (л.д. 39, 81).

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сулык подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учета с регистрации по месту жительства.

Как видно из материалов дела, истице на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 39 кв.м., состоящий из кухни и 2 жилых комнат по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.11.2010, выданного нотариусом Мурашинского нотариального округа Кировской области ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2012, выпиской ЕГРН (л.д. 6-8, 9, 60-63), ранее собственником дома был отец истицы ФИО1, который умер в 2009 году, при его жизни в доме по вышеуказанному адресу 01.02.2005 был зарегистрирован ответчик ФИО8, что подтверждается копией домовой книги и адресной справкой, регистрация является действующей по настоящее время (л.д. 10-11, 40). 

Согласно объяснений истицы и свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтверждается, что ответчик ранее не был и в настоящее время не является членом семьи собственника дома - истицы, как и ее умершего отца, регистрация ответчику была необходима для оформления кредитного договора в банке г. Мураши, он не вселялся в жилой дом, не привозил в него свои личные вещи, никогда не оплачивал коммунальные услуги и не нес бремя содержания дома. 

В доме по вышеуказанному адресу в настоящее время проживают истица, ее муж ФИО5 и дочь ФИО6 (л.д. 29), коммунальные услуги оплачивает истица (л.д. 12-28), согласно информации Росреестра по Кировской области и Республике Коми (л.д. 65, 70), КОГБУ «БТИ» и Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Прилузский производственный участок Сыктывкарского отделения (л.д. 76, 82) за ответчиком не зарегистрировано каких-либо объектов недвижимости, жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО10 (л.д. 71-72), где ответчик согласно справок администрации сельского поселения «Летка» не проживает и не имеет какой-либо регистрации (л.д. 45, 46), на контакт с истицей ответчик не идет, добровольно сняться с регистрационного учета е желает. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истицы не являлся, в том числе и в настоящее время, регистрация в жилом доме носила формальный характер, фактически Попов в дом не вселялся, никогда в нем не проживал, не нес бремя содержания жилого дома, его личных вещей в доме не имеется, что свидетельствует о том, что истец фактически не приобретал право пользования данным жилым домом, и его регистрация по указанному адресу нарушает право истицы на распоряжение жилым домом, находящимся в ее собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истицы законными и обоснованными и считает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным в 

<

адрес>, что влечет снятие его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО8, 

<

данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8, 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО8, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2019 года.

Судья: Л.А.Балыбердина