Копия

Дело 1-50/2017 год

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Ситдикова Р. М.. 

подсудимого ФИО1

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 17.10.2017, 

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с середины лета 2014 года по 22 июля 2017 года, (более точная дата и время следствием не установлены), ФИО1 находясь у себя в хозяйстве дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - растения Конопля, из территории своего хозяйства возле сарая, осознавая незаконность приобретения наркотических средств, собрал путем срыва цветущие растения Конопли (растения рода «Cannabis») в количестве 158 кустов, масса которых в пересчете на все части растения в высушенном виде составляет 5216,0 грамма, что является крупным размером. Осознавая незаконность хранения наркотических средств в крупном размере, в период с середины лета 2014 года по 22 июля 2017 года, ФИО1 данную коноплю в указанном количестве, высушивал в сарае и в недостроенной бане, расположенных в этом же хозяйстве дома, тем самым незаконно хранил их по месту своего проживания до 16 часов 40 минут 22 июля 2017 года. 

22 июля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным приобретением и хранением наркотических средств, оперативными сотрудниками группы нарко-контроля отдела МВД России по А. району был выявлен факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического растения конопля.

В тот же день, то есть 22 июля 2017 года в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 56 минут в ходе осмотра хозяйства указанного дома, в помещении недостроенной бани были обнаружены 59 кустов растения конопля в невысушенном виде, в чердачном помещении бани обнаружены 67 кустов растения конопля в невысушенном виде, в том же чердачном помещении, кроме того, обнаружены 29 кустов конопли в высушенном виде, на сеновале сарая обнаружены 3 высохших куста растения конопля, всего в количестве 158 кустов, которые впоследствии были изъяты.

Согласно выводам физико-химической экспертизы № от 27 июля 2017 года изъятое из недостроенной бани, в чердачном помещении бани, из сеновала в хозяйстве ФИО1 и упакованное в 4 пакета черного цвета вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растения рода «Cannabis») содержащими наркотическое средство, общая масса которого в высушенном виде составила 5216,0 грамма, что в соответствии в Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 12.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимый ФИО1 подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Сибгатуллина Р. Н. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Ситдиков Р. М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его положительную производственную и посредственную бытовую характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие нуждающегося в его поддержке отца, страдающего нарушением мозгового кровообращения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время с учетом степени общественной опасности и характера содеянного оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения в количестве 5189,2 грамм, упакованные в 4 полиэтиленовые пакеты, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья А. районного суда 

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин