Дело № 12–57/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 08 мая 2018 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 марта 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города 

<

данные изъяты>, гражданка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 26 марта 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 которым она признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование жалобы указала, что в произошедшем ДТП она не виновата, поскольку правил дорожного движения не нарушала. ДТП произошло из-за того, что второй водитель выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Она выезжала на перекресток на зеленый сигнал светофора. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Потерпевший ФИО4 В.В. указал, что въезжал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, а когда уже въехал на перекресток, то загорелся красный сигнал. Просил оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, постановление без изменения.

Инспектор ГИБДД ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Однако, в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона не выполнены.

Так, в постановлении инспектора ГИБДД не указаны обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения дела, а именно: характер движения транспортных средств под управлением водителей Царевой и ФИО4, какие маневры были совершены участниками ДТП, характеристика участка автомобильной дороги, на котором произошло ДТП (разметки, дорожных знаков, светофоров и др.). Отсутствуют в постановлении оценка и исследование доказательств по делу.

Вместе с тем, Царева не была согласна с выводом инспектора ГИБДД о нарушении ею ПДД, объяснения, данные участниками ДТП, содержат взаимоисключающие версии его совершения.

В схеме ДТП не указаны: названия улиц, на пересечении которых произошло ДТП, место повреждения автомобилей, сведения о наличии разметки, знаков, светофоров, количестве полос движения в каждом направлении, отсутствует указание на ширину перекрестка.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 от 26 марта 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Рудин Д.Н.