Дело № 

УИД 50RS0№-93

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2021 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при помощнике судьи ФИО4

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5

подсудимого: ФИО3

его защитника – адвоката ФИО7 представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КБР, с. Н-Куркужин, 

<

адрес> ФИО3 22, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>А,

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО3,. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, двигался по Леоновскому Шоссе 

<

адрес>, вблизи АЗС «Трасса».

В это время и в этом же месте находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции представитель власти - инспектор (дорожно - патрульной службы) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Потерпевший №1, имеющий специальное звание лейтенант полиции, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующийся положениями должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, нормами ФЗ «О полиции» и КРФоАП, совместно с инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2.

В вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя в строгом соответствии с ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, будучи одетым в форменное обмундирование, Потерпевший №1 остановил вышеуказанное транспортное средство, после чего представился, предъявил служебное удостоверение ФИО3, на что последний отреагировал неадекватно, а именно попытался скрыться с места происшествия, в связи с чем, Потерпевший №1 совместно с сержантом полиции ФИО2, в строгом соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства наручники, а также было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 После чего, у ФИО3, с целью пресечения законных и добросовестных действий Потерпевший №1, направленных на привлечение его (ФИО3) к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, ФИО3, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, вл. 6, в 30-ти метрах от АЗС «Трасса», будучи заранее уведомленным о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью противодействия законной деятельности Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара рукой в область левого предплечья Потерпевший №1, оторвав воротник и погон форменного обмундирования, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. 

В результате умышленных преступных действии ФИО3, представитель власти Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушиба левого предплечья, который с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.»

Подсудимый ФИО3, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО3, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер совершенного подсудимым умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

Учитывая смягчающие обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 318 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкции ч.1 ст.318 УК РФ, назначение других наказаний, более мягких, нежели лишения свободы, указанных в санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, а так же применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, однако суд считает необходимым назначит наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденнго, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (143983, 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, 

<

адрес>).

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ФИО9

Копия верна

УИД 50RS0№-93

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Помощник судьи