Дело №2-680/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 06 сентября 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Новиковой, 

при секретаре Т.С. Юдиной,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Таболиной Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (после заключения брака ФИО2) о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что между АК Сберегательный банк РФ и ФИО3 23.06.2006 года заключен кредитный договор №. По данному кредитному договору она выступила поручителем. ФИО3 условия договора не выполняла, в связи с чем, решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20.03.2008 года с нее и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 149 033 руб. 28 коп. Она выплатила общую сумму задолженности в размере 147 261 руб. 95 коп. также из её пенсии было удержано 14 649 руб. 27 коп в счёт погашения кредита. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с погашением долга. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 161 911 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Таболина Г.Г. с иском не согласна, так как ей не известна позиция ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 23 июня 2006 года между АК Сберегательный банк РФ и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №. 23 июня 2006 г. между АК Сберегательный банк РФ и ФИО1 заключен договор поручительства № 

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Кувандыкского отделения № 6088 взыскана ссудная задолженность по кредитному договору от 23.06.2006 г. в сумме 149 033 руб. 28 коп., и возврат государственной пошлины в сумме 3 289 руб. 68 коп. 

Постановлением СПИ УФССП России по Оренбургской области Кувандыкский РОСП ФИО4 от 12.05.2008 г. возбуждено исполнительное производство №//5/2008 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АК Сберегательный банк РФ в лице Кувандыкского отделения № 6088 предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 152 322 руб. 96 коп. 

Согласно справке МБОУ «Октябрьская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области» за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2018 г. из заработной платы ФИО1 произведены удержания в размере 147 261 руб. 95 коп. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №.

Как следует из справки УПФР и выписке из лицевого счета истца за период с 01.01.2018 по 01.06.2018 гг. из пенсии ФИО1 произведены удержания по исполнительному документу в размере 14649 рублей 27 коп. 

Из справки АК Сберегательный банк РФ следует, что задолженности у заёмщика ФИО3 по состоянию на 01.06.2018 г. не имеется. 

Из записи акта о заключении брака Отдела ЗАГС АМО Кувандыкский городской округ Оренбургской области № от 20.05.2008 г. следует, что 20.05.2008 г. ФИО3 заключила брак с ФИО5 После заключения брака ей присвоена фамилия Сахно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 как поручитель, оплатила за ФИО2 часть её долга по кредитному договору от 23.06.2006 года в сумме 161 911 рублей 22 копейки, что нашло свое полное подтверждение исследованными в суде материалами дела, иск необходимо удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 161 911 рублей 22 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 266 рублей, исходя из цены иска, что подтверждается чеком-ордером от 04.07.2018 года. Исковое заявление ФИО1 суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей.

ФИО1 заявлены требования к ФИО2 о взыскании расходов на оплату судебных расходов в размере 1 500 рублей за составление искового заявления. 

В обоснование данного требования истцом предоставлена в материалы квитанция об оплате оказанных услуг. Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, поэтому с ФИО6, как с проигравшей стороны, в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 161 911 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей, судебные расходы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего взыскать 167 677 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова