№

УИД 70RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Заемщик, Ответчик), и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - Заимодавец, Истец) был заключен договор займа № (далее по тексту — Договор). Вышеуказанный Договор заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст.5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ст.6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 

<

данные изъяты> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует у Заемщика предоставления фотографий, в которых содержатся следующие изображения: - Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, Истцом был выполнен перевод на банковскую карту №(Сбербанк России) денежных средств в размере 19500,00 рублей. До настоящего времени Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету исковых требований: 19 500,00 руб. - сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом – 39000,00 руб., частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей, итого – 58500,00 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику. Таким образом, размер задолженности Ответчика, составляет 58500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> было принято определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2

Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58500,00 руб., в качестве возмещения судебных расходов – расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 955,00 рублей.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частями 1, 2 ст.5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случае соглашения между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.2.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО2 денежные средства в размере 19500,00 руб., в безналичной форме, переводом на банковскую карту№. Заемщик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в размере 27 397,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, денежным переводом системы переводов и платежей «Контакт», оплатой с банковской карты систем Visa/ Master Card, оплатой с электронного кошелька Visa Qiwi Wallet/Яндекс.Деньги. 

В соответствии с общими положениями за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Обществу проценты, согласно условиям публичной оферты, из расчета 2,1% от суммы займа в день, за первые 12 дней, плюс 1,7% от суммы займа за каждый последующий день пользования займом. Заем выдан на срок 21 дней. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать трехкратный размер суммы кредита, а максимальный размер подлежащих уплате процентов по просроченному займу не может превышать двукратный размер суммы займа.

Согласно п.2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставляет заем только Заемщику, заключившему Договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей общие условия потребительского займа и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод Заемщиком в регистрационную форму, которую Займодавец предоставляет на сайте ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных, подтверждение своего согласия на обработку персональных данных, подтверждение согласия с индивидуальными условия потребительского займа. В соответствии с п.4.1 Договора, совершенные Заемщиком действия, предусмотренные в п.2.1 Договора, включая согласие с индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием Заемщиком всех без исключения условий Оферты и Индивидуальных условий и заключением между Заемщиком и Займодавцем договора займа.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МКК «Русинтерфинанс» передает ФИО2 сумму займа в размере 19500,00 руб., Заем предоставляется сроком на 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Процентная ставка по указанному договору составляет 2,1% от суммы займа в день, за первые 12 дней, плюс 1,7% от суммы займа за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 703,929 % годовых (п.4).

Заемщик подтверждает, что он в дееспособности не ограничен, под опекой, попечительством, а также под патронажем не состоит, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть заключаемого договора и обстоятельств его заключения (п.3.1.3 Договора займа).

ФИО2 был согласен со всеми условиями договора, что подтверждается подписью с использованием электронного взаимодействия путем акцептирующего кода. Факт предоставления ООО МКК «Русинтерфинанс» денежных средств ответчиком ФИО2 не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик был согласен с условиями договора займа, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с которыми ФИО2 был ознакомлен, в момент заключения договора займа считал все условия действительными.

Судом также установлено, что заемщиком ФИО2 были нарушены условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ относительно срока оплаты задолженности.

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 977,00 руб., по причине поступивших от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено, а также учитывая, что сумма процентов за период действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает двукратного размера суммы займа, суд считает, что требование истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 19500,00 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 39000,00 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 955,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска в размере 58500,00 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 955,00 рублей.

Таким образом, решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 955,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 39000,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 955,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Алиткина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А.Алиткина

<

данные изъяты>