Дело № 1-287/2025

УИД 27RS0001-01-2025-004331-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 октября 2025 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Назаровой А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовской Е.В. 

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Савватеева О.А., представившего ордер и удостоверение

при секретаре судебного заседания Былинкиной А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> №, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, ранее судимой:

-19.08.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-20.09.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.08.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.06.2022 освобождена по отбытию наказания;

-04.03.2024 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.06.2024 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.03.2024) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-18.06.2024 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.06.2024) к 2 годам 11 месяцам в исправительной колонии общего режима;

- 02.08.2024 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 18.06.2024) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста. Освобождена из-под стражи в зале суда;

- 05.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 28 судебного района « Центральный район г. Хабаровска» к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- задержанной и содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 29.05.2025, 

обвиняемой в совершении преступления. предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 28 минут 26.05.2025, находилась в ресторане «Вкусно и точка» ТЦ «На Пушкина» по адресу: 

<

...>, где увидела за столом ранее незнакомого Потерпевший №1 и предположив, что при нем имеется сотовый телефон с подключённой услугой «Мобильный банк» и на счете его банковской карты имеются денежные средства, в результате чего у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1,. осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к ранее незнакомому Потерпевший №1 с просьбой передать ей принадлежащий ему смартфон для осуществления звонка. В свою очередь Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, передал последней принадлежащий ему смартфон марки iPhone Xr с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №. 

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, так как находящиеся посетители ресторана не осознают противоправных характер её действий, а находящихся рядом с ней Потерпевший №1 не видит её действий, открыла в сотовом телефоне марки iPhone Xr, принадлежащего Потерпевший №1 смс-сообщения с номером «900», далее в 21 час 28 минут 05 секунд 26.05.2025 направила смс- сообщение «БАЛАНС» и получив информацию о находящихся на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон iPhone Xr с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, в 21 час 31 минуту 59 секунд 26.05.2025 осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера ООО «Скартел» №, оформленный на имя ФИО1, тем самым имея реальную возможность распоряжения денежными средствами. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 32 минут 26.05.2025, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь корыстным преступным умыслом, похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек со счета ПАО Сбербанк № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 108-111,.163-166, том 2 л.д. 19-22) следует, что 12.05.2025 она на автобусе приехала из г. Биробиджан в г. Хабаровск (поскольку она находилась в больнице по причине употребления наркотических средств) к своему сожителю - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.05.2025 примерно в 21:20 она совместно с ее знакомым Свидетель №1 находилась в ресторане «Вкусно и точка», расположенном по адресу: 

<

...>. В указанном кафе она увидела Потерпевший №1, который сидел за столом и кушал. Испытывая финансовые трудности она решила подойти к Потерпевший №1 и попросить у него телефон для того, чтобы похитить с его банковского счета денежные средства. Далее она подошла к столу, спросила у Потерпевший №1 может ли она воспользоваться его сотовым телефоном для звонка, на что Потерпевший №1 ответил согласием. Далее она присела на стул напротив Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 разблокировал свой телефон и передал его ей. Взяв в руки сотовый телефон, она увидела, что приложения банков на телефоне нет, после чего она открыла приложение «Сообщения» и увидела чат с номером 900, после чего она поняла, что к номеру телефона привязан мобильный банк. Посредством команды «Баланс» (ввела в строку сообщения) по номеру 900, увидела, что на счету было 4400 рублей. В тот момент у нее возник умысел похитить данные денежные средства на сумму 4 000 рублей. Далее она в строку сообщения ввела номер телефона +№ (который зарегистрирован на ее имя) и сумму 4 000 рублей (указанная сумма должна была поступить на баланс абонентского номера). Далее пришел код подтверждения операции, но она его не заметила и в сообщения вновь ввела сотовый номер телефона, но уже другой +№ (который зарегистрирован на ее имя) и сумму перевода - 4 000 рублей. Далее пришел код подтверждения, который она так же ввела в строку сообщения и отправила на 900. После чего пришло уведомление о том, что оплата баланса абонентского номера +7-996-310-36-31на сумму 4 000 рублей выполнена. После того, как она убедилась в том, что денежные средства переведены, она вернула сотовый телефон Потерпевший №1 и ушла из ресторана «Вкусно и точка» совместно с Свидетель №1 Выходя из кафе она сообщила Свидетель №1 о том, что она похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4 000 рублей. Указанные денежные средства она с баланса абонентского номера через приложение «Yota» попыталась вывести себе на банковский счет ООО «Озон Банк», поэтому для вывода ввела сумму 3 800 рублей, но такую сумму ей вывести не удалось, после чего она вывела 3 000 рублей и потом отдельно еще 300 рублей вывела на банковский счет ООО «Озон Банк» №, оформленный на ее имя, сумма прихода была 3 000 рублей и через несколько минут еще 300 рублей, на балансе абонентского номера осталось порядка 400 рублей, остальная сумма - списанная комиссия (300 рублей). После чего выведенные денежные средства она перевела Макару ФИО12 (полные анкетные данные не знает) в счет погашения долга. Так же, на момент зачисления денежных средств баланс карты составлял 0 рублей. В ее сотовом телефоне остались сообщения с «Yota» о пополнении баланса на абонентский номер +№ на сумму 4 000 рублей. В настоящее время сим-карты с абонентским номером +№ у нее нет, поскольку она ее выкинула в урну около ее дома сразу после того, как вывела денежные средства на свою банковскую карту ООО «Озон Банк». Свою вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Материальный ущерб возместила частично на сумму 3 600 рублей 29.05.2025, а так же принесла свои извинения. 

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме. 

В ходе проведенного следственного действия - проверка показаний на месте 29.05.2025, подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания, при этом добровольно показала и рассказала, как она 26.05.2025 похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 124-128, 129-132).

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО2 её вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 16-18, 91-92), из которых следует, что 26.05.2025 он приехал в командировку в г. Хабаровск. Примерно в 21 час 20 минут он находился в ТЦ «На Пушкина», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно в ресторане «Вкусно и точка» (ООО «Система ПБО»). К нему подошли ранее неизвестные ФИО1 с Свидетель №1. ФИО1 подошла и попросила у него воспользоваться его телефоном. Он ничего не подозревал, подумал, что нужно кому-то позвонить и решил помочь ФИО1, дал ей свой сотовый телефон, предварительно его разблокировав. Далее ФИО1 начала набирать что-то в его сотовом телефоне, поскольку он был сильно уставший он на это внимания не обращал. Так же периодически поворачивала телефон. (пояснил: у него разбит сотовый телефон и половина экрана не работает). Спустя пару минут ФИО1 отдала ему его сотовый телефон и ушла. Так же он заметил, что ФИО1 к уху телефон не прикладывала. И сразу же решил проверить телефон и зашел в звонки, где увидел, что ФИО1 набирала номер +№, а так же он проверил смс сообщения, где обнаружил, что путем формирования сообщения был совершен перевод через № по номеру телефона +№ на сумму 4 000 рублей. Так же была попытка перевода денежных средств на сумму 4 000 рублей по номеру телефона +№, но попытка перевода не прошла. Когда он это увидел, ФИО1 и Свидетель №1 уже ушли. 29.05.2025 ему был частично возмещен материальный ущерб на сумму 3 600 рублей, а так же ФИО1 принесла ему свои извинения, которые он принял;

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, которая 26.05.2025 подходила к нему с просьбой дать сотовый телефон, после чего он заметил, что с его банковской карты был совершен перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей на номер телефона +№ (т.1, л.д. 82-84, 85)

- показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 56-58), из которых следует, что 26.05.2025 примерно в 21 час 20 минут он совместно со своей знакомой ФИО1 находился в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 подсела за стол к ранее незнакомому Потерпевший №1, о чем-то с ним говорила и Потерпевший №1 дал в руки ФИО1 свой сотовый телефон, он не придал этому значение и просто ждал ФИО1 Через некоторое время ФИО1 отдала Потерпевший №1 сотовый телефон и они с ней покинули ресторан. На выходе из ресторана ФИО1 сообщила ему, что похитила с банковского счета Потерпевший №1 4 000 рублей путем перевода денежных средств на баланс своего сотового телефона №. Куда ФИО1 потратила похищенные денежные средства в дальнейшем ему неизвестно. Так же пояснил, что у ФИО1 имеется сотовый телефон, которым они пользуются совместно и в нем установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 28-30), из которых следует, что она работает в должности заместителя директора в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: 

<

...> около 6 месяцев. У них в ресторане имеются камеры видеонаблюдения. Видеозапись за 26.05.2025 выдала добровольно сотрудникам полиции. Время на видео отстает от Хабаровского на 30 минут;

- протокол выемки от 28.05.2025, согласно которого по адресу 

<

...>, у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: 

<

...> за 26.05.2025 (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2025, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении ресторана «Вкусно и точка» по адресу: 

<

...>, за 26.05.2025. В ходе осмотра Потерпевший №1 опознал себя, а также ФИО1. На видео имеется запись передачи телефона потерпевшим Потерпевший №1 подсудимой ФИО1, которая производит действия с телефоном (нажимает на экран). После чего ФИО1 отдает телефон потерпевшему и уходит (т.1, л.д. 86-87,88-89); компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением, хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2025, с участием ФИО1 согласно которого осмотрен смартфон марки «Redmi A3x» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного обыска при задержании подозреваемой ФИО1 29.05.2025, в котором имеются сведения о зачислении по номеру телефона на счет 

<

***> рублей (том 1, л.д. 112-114,115-122); вышеуказанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 123); 

- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2025, согласно которого по адресу: 

<

...> была изъята банковская карта синего цвета банка ООО «ОЗОН Банк» №, принадлежащая ФИО1 (т. 1, л.д. 79-80,81); которая была осмотрена (т. 1 л.д. 150-152, 153-154), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра документов от 10.06.2025, согласно которого осмотрен ответ на запрос ООО «Скартел» № от 09.06.2025 в ходе которого установлено, что на момент совершения инкриминируемого ФИО2 преступления, номер телефона 

<

***> принадлежал ФИО1, а также информация о зачислении на указанный номер телефона 

<

***> рублей 26.05.2025 в 21:31:58 (т.1 л.д. 186-197), указанный ответ приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 1 л.д. 198); 

- протоколом осмотра документов от 06.06.2025, с фототаблицей к нему согласно которого осмотрены ответы на запрос ПАО Сбербанк № от 29.05.2025, № от 29.05.2025, № от 29.05.2025, ответ на запрос ООО «ОЗОН Банк» № Ф-2025-12977705 от «29» мая 2025, в которых представлены сведения за 26.05.2025 по номеру телефона № (принадлежащей потерпевшему) о входящих и исходящих смс сообщениях о запросе баланса и переводе денежных средств на № (принадлежит ФИО1) 

<

***> рублей, о списании денежных средств в размере 

<

***> рублей со счета потерпевшего Потерпевший №1; также имеются сведения о движении денежных средств по лицевому счту ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк» о зачислении 26.05.2025 денежных средств в размере 3000 рублей и 300 рублей (т. 1 л.д. 204-209, 210-231); вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов ( т.1 л.д. 232);

- протокол выемки от 02.07.2025, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят: сотовый телефон марки iPhone Xr в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 238-241), который был осмотрен, установлено наличие информации в приложении «Сообщения» переписки с номером 900, в том числе о выполнении оплаты услуги Yota, номер телефона 

<

***>. Карта VISA3916, сумма платежа 

<

***> руб. (т. 1 л.д. 242-244, 245-247); сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращен потерпевшему (т. 1 л.д. 248);

Из заключения комиссии экспертов № от 26.06.2025 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов (11.2), о чем свидетельствуют полученные анамнестические данные, а также результаты настоящего психолого- психиатрического обследования. В 2025 году получала стационарное лечение в наркологическом отделении психиатрической больницы г. Биробиджана, где ей впервые был установлен диагноз: «синдром зависимости от опиоидов». Как следует из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к противоправному деянию, у нее также не было какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, она могла в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертная по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также давать о них правильные показания. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Подэкспертная как лицо обнаруживающее признаки наркотической зависимости нуждается в обязательном лечении и наблюдении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечений нет (т. 2 л.д. 4-9).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также показания подсудимой ФИО1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в ходе судебного следствия нашел свое полное доказательственное подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая противоправно и безвозмездно изъяла с банковского счёта и обратила в свою пользу имущество потерпевшего, причинив последнему ущерб. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, выводы комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности виновной, которая ранее судима за совершение преступлений против собственности, вновь совершила преступление имущественного характера; характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2025 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Также судом учтено наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает – явку с повинной, участие подсудимой в осмотре предметов, проверке показаний на месте; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений. 

Судом учтено, что ФИО1 осуждена 20.09.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска за тяжкое преступление, судимость, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, не погашена, в связи с чем в её действиях имеется опасный рецидив. При определении вида рецидива судом не учитываются приговоры от 04.03.2024, 06.06.2024. 18.06.2024, а также 02.08.2024, в связи с тем, что наказание по указанным приговорам последовательно назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговором от 02.08.2024 применены положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 18 УК РФ, указанная судимость при определении вида рецидива не учитывается.

Положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются судом ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. 

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимой ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая неоднократно судима за преступления против собственности, отбывала реальное лишение свободы, однако в период непогашенной судимости, в период применения к ней отсрочки отбывания наказания, а также в период условного осуждения вновь совершила аналогичное преступление.

Поскольку судом в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ей может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – лишение свободы, в силу требований п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ей не может быть назначено условное осуждение.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Положения ст. 53.1 УК РФ не применимы в силу закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённого преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, полагая достаточным назначение основного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения её от наказания по делу не установлено, как и не установлено оснований для применения отсрочки наказания. Из материалов уголовного дела следует, что в период предоставленной судом отсрочки отбывания наказания подсудимая совершила тяжкое преступления, таким образом, суд делает вывод, что наличие малолетних детей у виновной не явились для нее сдерживающим фактором, малолетние дети ФИО1 были изъяты из семьи, в связи с отсутствием ФИО1 по адресу 

<

адрес> с 13.03.2025 находятся в ОГБУЗ «Дом ребенка специализированный» 

<

адрес>; по месту регистрации ФИО1 не проживает длительное время, по последнему указанному месту жительства в г. Хабаровске ФИО1 проживала с Свидетель №1 в квартире, которая со слов ФИО1 ему не принадлежит, со слов ФИО1 Свидетель №1 в настоящее время содержится в СИЗО.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с 29.05.2025 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также подлежит зачету по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.03.2024 в период с 04.03.2024 по 05.06.2024, по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.06.2024 в период с 06.06.2024 по 17.06.2024, по приговору Железнодорожного районного суда от 18.06.2024 в период с 18.06.2024 по 04.07.2024 из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.07.2025 на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, принадлежащий ФИО1 подлежит снятию.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания ФИО1, назначенную приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.08.2024, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 05.09.2024.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда от 02.08.2024, а также частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 судебного района « Центральный район г. Хабаровска» от 05.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 –заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания её под стражей с 29.05.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания её под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.03.2024 в период с 04.03.2024 по 05.06.2024, по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.06.2024 в период с 06.06.2024 по 17.06.2024, по приговору Железнодорожного районного суда от 18.06.2024 в период с 18.06.2024 по 04.07.2024 из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу:

- компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении ресторана «Вкусно и точка»- хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела; 

- смартфон марки «Redmi АЗх» в корпусе белого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, и сим карта сотового оператора «Вымпелком», с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1 – возвратить законному владельцу ФИО1;

- банковскую карту ООО «Озон Банк», изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить законному владельцу ФИО1

- сотовый телефон марки «iPhone Xr» в корпусе красного цвета IMEI: №; IMEI 2: №, сим- карта сотового оператора ООО «Скартел», принадлежащий Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.07.2025 с банковского счета №, принадлежащий ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее или в отдельном заявлении. 

Судья А.В. Назарова