Дело № 12-15/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

город Оса 22 января 2019 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при секретаре Мазуниной К.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ФИО1 в установленный законодательством срок, не оплатил административный штраф 1500 рублей по постановлению от 3 июня 2018 года, вступившему в законную силу 14 июня 2018 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Осинского судебного района Пермского края от 14 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что в решении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: кем, когда составлен протокол об административном правонарушении, какие документы послужили основанием для признания его виновным в совершении данного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что постановление от 3 июня 2018 года о назначении административного штрафа им получено, штраф оплачен, однако он не помнит дату оплаты штрафа. Считает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. 

Защитник Меньшаков П.А. настаивал на удовлетворении жалобы, указывая, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен незаконно, так как в нем не указаны обстоятельства, на основании которых должностное лицо приходит к выводу о виновности ФИО1, к материалам дела приобщена распечатка штрафов, которая не заверена надлежащим образом, отсутствует дата. ФИО1 было заявлено ходатайство (указано в протоколе), которое надлежащим образом не разрешено. Должностное лицо, составившее протокол, в нарушение требований закона сам назначил дату и время рассмотрения дела. Мировому судье не представлено доказательств причастности ФИО1 к правонарушению, а ФИО1 в силу ст. 1.5 КоАП РФ не должен доказывать свою вину. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из представленных материалов следует, что на основании постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 3 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Копию указанного постановления ФИО1 получил 3 июня 2018 года, о чем в постановлении стоит подпись ФИО1, также указана дата вступления в законную силу постановления - 13 июня 2018 года (л.д.6) 

В установленный законодательством срок административный штраф уплачен не был, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, являются несостоятельными. 

Вопреки доводам жалобы, к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу - копии постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, сведений о ранее допущенных ФИО1 правонарушений с назначением административных наказаний, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст. 26.3 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в сведениях, представленных ГИБДД о неуплате назначенного штрафа какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. 

С учетом изложенного, доводы жалобы об отсутствии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными.

Согласно представленным в районный суд сведений из отдела ГИБДД МО МВД Росси «Осинский» штраф по постановлению должностного лица от 3 июня 2018 года был уплачен ФИО1 9 октября 2018 года, то есть не пределах срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 по неуплате штрафа в срок, установленный КоАП РФ, квалифицированы верно.

Несогласие Меньшакова П.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами мирового судьи не свидетельствует о том, что при вынесении постановления допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене постановления. 

Ссылка защитника на то, что при составлении протокола в отношении ФИО2 были допущены процессуальные нарушения, не разрешены заявленные ФИО1 ходатайства, несостоятельна.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в графе "Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства" указано "по месту жительства», в графе «объяснения лица» указано «принимается ходатайство, доказательство правонарушения отсутствуют». 

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении направлен мировому судье Осинского района, то есть материалы административного дела направлены по месту жительства ФИО1, что свидетельствует о том, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства фактически удовлетворено. 

Указание ФИО1 в объяснениях об отсутствии доказательств, нельзя расценивать как ходатайство, поскольку в силу части 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

Исходя из изложенного, оснований считать, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушены права ФИО1, не имеется.

Тот факт, что должностным лицом при составлении протокола была определена дата и время рассмотрения протокола мировым судьей, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, в виду того, что указанная дата и время не являются обязательными для судьи, рассматривающим дело об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 14 ноября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Н.Н. Павлова