Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Шалаев Артем Александрович (н.п. Ханкала, г. Грозный) при секретаре Тогузаеве О.М., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» г. Владикавказ в ходе медицинского освидетельствования был установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства «Метадон» (производное N-метилэфедрона) без назначения врача.

Вышеуказанное деяние ФИО1 дознавателем военной комендатуры квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл.

В своем письменном заявлении ФИО1, признавая себя виновным в совершении названного административного правонарушения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, метадон относится к наркотическим средствам.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день около 23 часов ФИО1, в связи с наличием признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, а также покраснения кожного покрова лица, с его согласия был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в отобранном у ФИО1 биоматериале обнаружено наркотическое средство «Метадон» (производное N-метилэфедрона), тем самым установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, потребил наркотическое средство «Метадон» без назначения врача.

Все процессуальные действия совершены в присутствии свидетелей, о чем в протоколе об административном правонарушении имеются соответствующие подписи.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении рапортом начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Грозный) лейтенанта юстиции ФИО2, письменными объяснениями Свидетель 1 и самого ФИО1

Обстоятельства, изложенные в указанных документах, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо оснований сомневаться в действительности обстоятельств, удостоверенных в протоколах процессуальных действий, их содержания и результатов, не имеется. Заинтересованность сотрудников военной комендатуры в исходе дела материалами дела также не подтверждается.

Оценивая фактические данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном – установленной.

С учетом изложенного и поскольку ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача, действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1, являющийся военнослужащим войсковой части 81510, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем материалы дела в отношении него следует направить по месту прохождения им военной службы, то есть командиру войсковой части 81510, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Копию настоящего постановления и материалы данного дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения рядового ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Шалаев