Дело №2-4632/2025

УИД 17RS0017-01-2025-005908-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С. при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что между сторонами заключен договор кредитной карты от 02.08.2016 № 0213828478 с лимитом задолженности 80000 рублей. У ответчика образовалась задолженность с 09.09.2022 по 12.01.2023 в размере 87574,31 рублей, из которых 87365,59 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей просроченные проценты, 208,72 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просил взыскать с ФИО1 87574,31 рублей, из которых 87365,59 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей просроченные проценты, 208,72 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 91 574, 31 руб. 

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещен по телефону, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты от 02.08.2016 № 0213828478, клиент уведомлен, что полная стоимость для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 80000 рублей для совершения операций покупок составит, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. 

Согласно выписке, у ответчика образовалась задолженность с 09.09.2022 по 12.01.2023 в размере 87574,31 рублей, из которых 87365,59 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей просроченные проценты, 208,72 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Определением Мирового судьи судебного участка №3 г. Кызыла Республики Тыва от 01.12.2023 отменен судебный приказ №2-190/2023 от 30.01.2023 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1, в связи с поступлением возражения от должника. 

Обязательства по возврату долга, оплате процентов ответчик выполнял с нарушением, последний платеж произведен 25.06.2023, в связи, с чем у него перед банком образовалась задолженность. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, приняв на себя обязательства по кредитному договору, тем не менее, исполнял их ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87574 рублей 31 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 87574 рублей 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2025 года. 

Судья Ч.С. Монгуш