Дело № 2- 214/2017 года 

Мотивированное 

решение

 составлено 27 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 21 марта 2017 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Зайцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль Сузуки Гранд Витара, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обосновании исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил у ФИО7 автомобиль Сузуки Гранд Витара, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> за 650 000 руб. Фактически автомобиль был куплен на деньги истца, после заключения договора купли-продажи автомобиль был передан истцу и до настоящего времени находится в его пользовании,

но поскольку в указанный период времени у истца с супругой разладились отношения, дело шло к расторжению брака, опасаясь, раздела совместно нажитого имущества, автомобиль был оформлен на сына ФИО2. 

Просит признать право собственности на автомобиль Сузуки Гранд Витара, 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д.1).

В судебное заседание истец ФИО1, на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с иском согласился в полном объеме, не оспаривал доводы истца.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая признание иска ответчиком, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска судом принимается и исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Сузуки ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова