Дело №

50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 февраля 2024 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд ФИО3 

<

адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТСН «ФИО5» о взыскании расходов по установке и подключению к электросетевому хозяйству, расходов на приобретенные материалы для восстановления электроснабжения, расходов по оплате юридических услуг, морального вреда,

С участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО11,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СНТСН «ФИО5» о взыскании расходов по установке и подключению к электросетевому хозяйству в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на приобретенные материалы для восстановления электроснабжения в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является членом СНТСН «ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности земельный участок с К№, расположенного в с/о Орудьевский, д. Непейно, с.н.т. «ФИО5», уч. 83, исправно вносит членские взносы, участок был подключен к электросети, в ДД.ММ.ГГГГ неизвестными была уничтожена опора электроснабжения, и участок истца был обесточен. Она обратилась к председателю СНТСН ФИО11, но получила устный отказ. ДД.ММ.ГГГГ. ею был заключен договор с ФИО7 для восстановления электроснабжения, по которому она оплатила 

<

данные изъяты>, также приобрела материалов для восстановления электроснабжения на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к председателю СНТСН ФИО11, о возмещении расходов, но ответа не получила. Между тем на собрании членов СНТСН ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение за счет средств членов СНТ и целевых взносов проводить обслуживание КТП, бетонных столбов, проводов между ними, счетчиков на бетонном столбе, подключение участка к электросети «ФИО5» за счет ФИО5. Ответчик как ФИО5 электросетевого хозяйства на территории СНТСН «ФИО5» несет обязанность по установке электросетевого оборудования, и подключении к нему абонентов. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика председатель СНТСН «ФИО5» ФИО11 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, также пояснила, что участок истца обесточен не был, в силу того, что дом истца изначально неправильно располагается на участке, в связи с чем, она на соседнем участке № установила деревянный столб для подключения к электросети и это было предметом обсуждения еще в 2016 году на собрании. Ответчик не несет ответственность за установленные истцом дополнительно деревянные столбы, более того в ДД.ММ.ГГГГ линия электропередач передана в собственность ПАО «ФИО3». 

Третьи лица ПАО «ФИО3», ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, мнения по иску не выражено. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является ФИО5 земельный участок с К№, расположенного в 

<

адрес> (л.д.15-17), является членом СНТСН «ФИО5». 

Земельный участок истца с К№, подключен к электрическим сетям, расположенным на территории СНТСН «ФИО5», что сторонами не оспаривается. 

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТСН «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено за счет средств СНТ и целевых взносов проводить обслуживание и ремонт КТП, Бетонных столбов (входящих в рабочий проект СНТ), проводов между ними, счетчиков на бетонном столбе, за счет средств ФИО5 участка проводить подключение его дома или других его построек к электросети «СНТ ФИО5», а также проводить обслуживание (ремонт) этой электролинии, включая установку, замену дополнительных столбов (не входящих в рабочий проект СНТ) (л.д. 57-59).

Между СНТСН «ФИО5» и ПАО «ФИО3» заключен договор передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в собственность ПАО передано электросетевое имущество, расположенное на территории 

<

адрес> (л.д.52-56).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пункте 3 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежащий истцу, находится в границах СНТСН «ФИО5».

СНТСН «ФИО5», созданное ДД.ММ.ГГГГ, является некоммерческой организацией, основанной на членстве физических лиц - ФИО5 садовых участков, для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом СНТ. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное СНТ на взносы его членов или переданное СНТ его членами, является собственностью СНТ как юридического лица.

По заказу ответчика в ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Дмитровагропроект» разработан рабочий проект воздушной линии 0,4 кВ, линия электроснабжения 0,4 кВ воздушная выполнена проводом А на ж/б опорах (л.д. 80-87), согласно схемы питающей сети подключение участка 83 подключен к железному столбу (опора 41).

Вместе с тем, из схемы представленной стороной ответчика, на данный момент, участок истца подключен к опоре 34, которая проходит через участок 82 (л.д. 71)

На общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ6 года было установлено, что дополнительный столб, установленный владельцами участка 83 находится на участке 82 в аварийном состоянии, и было постановлено убрать дополнительный деревянный столб с участка 82, истца ФИО2 обязали подключить свой участок к электросети СНТ (л.д. 58).

В материалы дела представлен договор о передаче воздушной линии ВЛ-0,4 кВ фид.1 от КТП-2016 безвозмездно в собственность ПАО "ФИО3 " (л.д. 52).

В данном случае судом установлено, что истец ФИО2 установила на участке 82 дополнительный деревянный столб ( не входящий в проект воздушной линии), в связи с тем, что дом истца построен с отклонением от проекта и необходимости подключения дома к электросети СНТ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными ответчиком фотографиями, что деревянная электрическая опоры, установленная истцом осталась существовать без электрических проводов, железобетонные столбы расположены в ином месте с подключением к ним электропроводов, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании (л.д. 79).

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что в ДД.ММ.ГГГГ была уничтожена опора электроснабжения и ее участок был обесточен, а кроме того, что месторасположение электрических опор изменилось и не соответствует схеме расположения, являющейся приложением к рабочему проекту воздушной линии электропередачи низкого напряжения ВЛ-0,4 кВ фид 1.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

При таких обстоятельствах, действия ответчика не противоречат нормам гражданского законодательства, прав истца не нарушают, истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее прав со стороны ответчика, что является основанием для отказа удовлетворения требований о взыскании расходов по установке и подключению к электросетевому хозяйству, расходов на приобретенные материалы для восстановления электроснабжения, расходов по оплате юридических услуг, морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТСН «ФИО5» о взыскании расходов по установке и подключению к электросетевому хозяйству, расходов на приобретенные материалы для восстановления электроснабжения, расходов по оплате юридических услуг, морального вреда, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева