Дело № 2а-190/2020 

Мотивированное 

решение

 составлено

23 апреля 2020 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года пос.Коноша 

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ст.пом.прокурора Коношского района Архангельской области ФИО1, 

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО3 к С.В. об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к С.В. об установлении административного надзора сроком на 3 года, с установлением ему следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы территории муниципальных образований «Приморский муниципальный район» и «Город Архангельск».

В обоснование своих требований административный истец указал, что С.В. осужден приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 20 дней ограничения свободы наказанием в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный С.В. характеризуется удовлетворительно, судим за совершение преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик С.В. в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления 

<

данные изъяты> (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). 

В судебном заседании установлено, что С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужден приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 20 дней ограничения свободы наказанием в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании пункта 1 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора в отношении С.В. является обязательным. 

На основании части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает необходимым возложить на С.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установление которого в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона является обязательным. 

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, и справке о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный С.В. характеризуется удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений не имеет. 

Учитывая поведение осужденного, суд считает правильным в целях решения задач административного надзора установить периодичность обязательных явок на регистрацию один раз в месяц. 

Как следует из Закона запрещение выезда за установленные судом пределы территории обязательно только в отношении поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания (п.3 ч.2 ст.4).

Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет место жительства по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, как следует из постановления Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, С.В., отбывая наказание в виде ограничения свободы, неоднократно допускал несоблюдение порядка и условия отбывания данного вида наказания, покидал место жительства в нарушение приговора суда.

Учитывая такое поведение осужденного, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов возложить на С.В. ограничение в виде запрещение выезда за пределы территории муниципальных образований «Приморский муниципальный район» и «

<

адрес>».

При этом, суд исходит из того, что назначение данного административного ограничения не влечет за собой несоразмерного ограничения прав поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., поскольку в силу ст.10 Закона поднадзорное лицо имеет право на краткосрочные выезды за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из письменных материалов дела, окончание срока отбытия наказания С.В. приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах административный надзор подлежит установлению на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО3 к С.В. об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить С.В. на период административного надзора ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципальных образований «Приморский муниципальный район» и «Город Архангельск».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий С.С. Красов