Судья Аминова И.Н. № 2-2916/2025

№ 33-385/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Метелевой А.М.,

судей областного суда: Алтаяковой А.М., Торчинской С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ФИО4,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Добрый дом» на решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Добрый дом» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «

<

адрес>», обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Добрый дом» о взыскании суммы ущерба.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Добрый дом» в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный падением дерева в размере 185 065 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Добрый дом» ФИО5 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции в судебную коллегию поступил запрос Кировского районного суда 

<

адрес> о возврате указанного гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в судебном решении.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующим производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить допущенную описку вправе только суд, вынесший решение, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в районный суд для выполнения требований статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что в обжалуемом решении имеется описка и при наличии ходатайства суда о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела, судебная коллегия находит возможным данное дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Добрый дом» на решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Добрый дом» о взыскании суммы ущерба, возвратить в Кировский районный суд 

<

адрес> для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.01.2026 г.

Председательствующий: А.М. Метелева

Судьи областного суда: С.М. Торчинская

А.М. Алтаякова