УИД 28RS0017-01-2025-002296-96

Дело № 33АП-924/2026 Судья первой инстанции

Докладчик Губанова Т.В. Гордельянова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Губановой Т.В.,

судей Маньковой В.Э., Ситниковой Е.С.,

при секретаре Молчановой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свободненского городского суда от 27 ноября 2025 года.

Заслушав дело по докладу судьи Ф.И.О.6, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.7, указав, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.7 заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому истец предоставил Ф.И.О.7 кредит в размере 300 000 рублей на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором. 

<

дата> заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Задолженность по кредитному договору 

<

номер>от 

<

дата> составляет 363182,28 рублей.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего Ф.И.О.7, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 363 182,28 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 579,56 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ф.И.О.1, которая согласно материалам наследственного дела, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества после смерти Ф.И.О.7

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решением Свободненского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования удовлетворены. С Ф.И.О.1, 

<

дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 363 182, 28 рубля, судебные расходы в размере 11 579, 56 рублей.

В апелляционной жалобе Ф.И.О.1 с решением не согласна, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Приводит доводы о том, что договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней не был исследован судом, вопрос об оплате страховой премии не выяснялся.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Ф.И.О.1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Свободненоского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> на основании ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом ответчика, отказ от жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем Ф.И.О.1 произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Факт оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей подтверждается чеком по операции от 

<

дата>.

Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц при их обращении за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий (пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами.

С учетом того, что апелляционная жалоба отозвана заявителем и не рассмотрена по существу, уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Ф.И.О.1 от апелляционной жалобы на решение Свободненского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, производство по апелляционной жалобе ФИО1, прекратить.

Возвратить Ф.И.О.1, 

<

дата> года рождения (СНИЛС 

<

номер>, паспорт 

<

номер>, выданный УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, код подразделения 

<

номер> государственную пошлину в размере 3 000 рублей (идентификатор платежа (СУИП) 

<

номер>), уплаченную согласно чека по операции от 

<

дата>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.