Дело № 2-1179/2017

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

06 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к А.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Возрождение» обратился с иском к А.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк «Возрождение» предоставил А.Т.О. кредит в сумме 535 099 рублей 70 копеек с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем размещения денежных средств на счете не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Обязательства по кредитным договорам истцом исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчик не исполняют своих обязательств по уплате ежемесячных платежей, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 682 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг – 506 065 рублей 29 копеек, проценты – 80 216 рублей 78 копеек, пени по основному долгу – 35 513 рублей 69 копеек, пени по просроченным процентам – 4 887 рублей 13 копеек.

Истцом направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

Учитывая изложенное, ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с данным исковым заявлением, прося взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 682 рубля 89 копеек, сумму срочных процентов, начисленных на остаток основного долга в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 466 рублей 83 копейки.В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Е.В. исковые требования признала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.Т.О. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что признание иска ответчиком должно быть принято судом. Из материалов дела усматривается, что в исходе дела не заинтересованы другие лица, кроме участников данного судебного разбирательства, в связи с чем признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, исковые требования ПАО Банк «Возрождение» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с А.Т.О. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 682 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг – 506 065 рублей 29 копеек, проценты – 80 216 рублей 78 копеек, пени по основному долгу – 35 513 рублей 69 копеек, пени по просроченным процентам – 4 887 рублей 13 копеек.

Взыскать с А.Т.О. в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму срочных процентов, начисленных на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательства.

Взыскать с А.Т.О. в пользу ПАО Банк «Возрождение» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 466 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина