РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Нечаевой М.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права долевой собственности.

С учетом уточнения требований просила суд произвести раздел дома, общей площадью 76, 4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> натуре, выделив ФИО5 квартиру № общей площадью 55, 8 кв.м., состоящую из комнат: №, общей площадью 6, 2 кв.м., №, общей площадью 17, 2 кв.м., №, общей площадью 7, 8 кв.м., №а, общей площадью 8, 0 кв.м., №, общей площадью 5, 9 кв.м., №, общей площадью 4, 8 кв.м., №, общей площадью 5, 9 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76, 4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; выделить ФИО6 квартиру №, общей площадью 20, 6 кв.м., состоящую из комнат: №, общей площадью 10, 9 кв.м., №, общей площадью 9, 7 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО5 и её представитель ФИО7 уточненные исковые требования поддержали, суду показали, что истец является собственником 45/66 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Ответчику ФИО6 принадлежит 21/66 долей в праве общей долевой собственности на дом. Фактический порядок пользования жилым помещением между сторонами сложился. Переоборудования жилого дома не требуется, доли сторон составляют изолированные части с отдельными входами. Однако ответчик в силу своего возраста и состояния здоровья не имеет возможности в добровольном порядке выделить долю в натуре, поэтому истец вынуждена обратиться в суд. Однако соглашение между сторонами подписано.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании иска ФИО5 в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является законным, не нарушает чьих-либо прав, и поэтому является основанием для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2018.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова