П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-75/2019

УИД26RS0006-01-2019-000133-41

04 июля 2019 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хроменкова И.В., 

защитника Хроменкова И.В. – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Хроменкова И.В., 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут водитель Хроменков И.В. управляя автомобилем CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Лада 111740 регистрационный номер № который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение, в результате ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хроменков И.В., в судебном заседании представил пояснения по обстоятельствам совершения административного правонарушения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что он виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, в связи с тем, что он работает по найму, занимается перевозкой грузов и для обеспечения семьи ему необходимо управлять транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем государственный номер №. На повороте на Элисту встречная автомашина не уступила дорогу, после чего произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения и автомашина получила технические повреждения. В качестве пассажира с ним в автомобиле ехал Потерпевший №1 Претензий к Хроменкову И.В. он не имеет. Хроменков И.В. ему возместил ущерб, оплатил лечение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он ехал в качестве пассажира с Потерпевший №2, который управлял автомобилем государственный номер 

<

***>. На повороте на Элисту встречная автомашина не уступила дорогу, после чего произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения, был госпитализирован в хирургическое отделение. Претензий к Хроменкову И.В. он не имеет. Хроменков И.В. ему возместил ущерб, оплатил лечение.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно требованиям п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Буденновского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имели место повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытый компрессионный перелом 8 грудного позвонка, закрытые переломы 3,4,5,6 ребра справа без смещения фрагментов, ушибленная рана в проекции левого коленного сустава, ушибы мягких тканей головы. Данные повреждения, образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали кузова легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела II п. 7.1 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Буденновского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытые полные переломы 4,5,6,7 ребер слева, ссадины лица. Данные повреждения, образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали кузова легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела II п. 7.1 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Факт нарушения Хроменкова И.В. п. 13.12 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении данного протокола Хроменкову И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые были ему понятны, и в услугах переводчика он не нуждается, а также с разъяснением срока и порядка обжалования принятого решения, что подтверждается подписью данного лица о получении копии протокола, и его объяснениями, содержащимися на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении указаны как время, так и место совершения административного правонарушения, адрес составления протокола об административном правонарушении, адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении; 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которой с участием понятых ФИО2, ФИО1, зафиксировано расположение транспортных средств на момент составления, места столкновения транспортных средств и их расположения после столкновения, а также справкой о ДТП с указанием повреждений автомобилей и сведениями о пострадавших лицах; 

- протоколом серии № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Хроменкова И.В. не установлено;

- актом освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Потерпевший №2 не установлено;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Арзгирскому району ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом сотрудника ОМВД России по Арзгирскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Арзгирскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Хроменкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта Буденновского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта Буденновского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут водитель Хроменков И.В. управляя автомобилем CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Лада 111740 регистрационный номер № который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение, в результате ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

При этом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между неосторожными действиями Хроменкова И.В. и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 телесных повреждений.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, установив в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, действия Хроменкова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность суд признает признание вины Хроменковым И.В., раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания, будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Хроменкова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Арзгирскому району), 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Арзгирский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Копию постановления вручить Хроменкову И.В., направить потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Арзгирскому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>