дело № 1-112/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 22 ноября 2019 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившего удостоверение , ордер 

а также потерпевшей В.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: - приговором и.о. мирового судьи Судебного участка судебного района города окружного значения по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период с 16-15 до 16-25, точное время установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося вблизи торгового отдела продаж разливной парфюмерии, расположенного в торговом центре , по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в торговый отдел продаж разливной парфюмерии, расположенный в вышеуказанном торговом центре, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с табуретки, расположенной в вышеуказанном отделе, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 46920 рублей, банковская карта ПАО и две банковские карты ПАО , не представляющие для В.И.О. материальной ценности, причинив В.И.О. значительный материальный ущерб на сумму 46920 рублей.

Кроме того, в ночь с 6 на , точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у магазина , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации преступного умысла, приложив физическую силу, два раза дернул ручку входной двери вышеуказанного магазина, от чего дверь открылась, после чего ФИО1 незаконно проник в торговое помещение магазина, прошел в колбасно-молочный отдел, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил из кассы 300 рублей, причинив А.Д.Д.о. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Он же, в ночь с 6 на , точное время установить не представилось возможным, находясь у общепита , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации преступного умысла, через форточный проем окна незаконно проник в помещение общепита, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил мобильный телефон IMEI - и с сим-картой, не представляющей для последнего материальной ценности, находящийся на стойке кассы общепита , причинив А.З.А.о. материальный ущерб на сумму 5833 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Потерпевшим А.Д.Д.о. и А.З.А.о. ущерб возмещен, претензий к подсудимому они не имеют (заявление и телефонограмма в деле), потерпевшей В.И.О. ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения имущества В.И.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», по каждому факту хищения имущества А.Д.Д.о., А.З.А.о. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение».

С учетом фактических обстоятельств преступлений, а именно, совершение подсудимым преступлений в торговых точках, либо около них, то есть, в местах, в которых не исключено скопление народа и подсудимый с большей долей вероятности им (народом) мог быть обнаружен, что не остановило подсудимого, незаконное проникновение подсудимого в помещения для совершения хищений, степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетних детей у виновного», что подтверждено записью в паспорте подсудимого, «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого, «добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления», а также «частичное возмещению ущерба потерпевшей, что подтверждается расписками потерпевших, имеющимися в уголовном деле. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, который в силу своего возраста и физического состояния может получать и получает доходы, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как, пришёл к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. В отсутствие документов, в полной мере, подтверждающих имущественное положение подсудимого (доходы, расходы на содержание детей, родителей иные имущественные обязательства, если таковые имеются), что могло бы повлиять на сумму и срок рассрочки назначенного наказания, суд в настоящем судебном заседании считает невозможным рассмотрение вопроса о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района города окружного значения осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, который на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу, не уплачен. 

Поскольку после вынесения вышеуказанного приговора суда, установлено, что подсудимый виновен еще и других преступлениях (обвинение по настоящему делу), совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - 

оптический диск DVD-R с номером посадочного отверстия - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; кроссовки , хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, следует вернуть по принадлежности ФИО1; металлическую планку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, следует уничтожить; мужскую сумку , банковскую карту ПАО , находящиеся на хранении у ФИО1, следует оставить у него по принадлежности; мобильный телефон , находящийся на хранении у А.З.А.о., следует оставить у него по принадлежности; 2 денежных купюры номиналом 100 рублей, находящиеся на хранении в кассе ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть их владельцу по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- по двум преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка судебного района города окружного значения и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН , КПП , счет , Банк: РКЦ Ханты-Мансийск; БИК , КБК , Код ОКТМО . Единый номер уголовного дела . 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: - оптический диск DVD-R с номером посадочного отверстия - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; кроссовки , хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, вернуть по принадлежности ФИО1; металлическую планку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, уничтожить; мужскую сумку , банковскую карта ПАО , находящиеся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности; мобильный телефон IMEI , находящийся на хранении у А.З.А.о., оставить у него по принадлежности; 2 денежных купюры номиналом 100 рублей, находящиеся на хранении в кассе ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть их владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий