Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

с участием ответчика БИД

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к БИД о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу БДН о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк передал ответчику денежные средств. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 27436,70 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО 

<

данные изъяты>» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк передал ответчику денежные средств. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 28557,47 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО 

<

данные изъяты>» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По долгам наследодателя должны отвечать наследники.

На основании изложенного ООО 

<

данные изъяты>» просило взыскать за счет наследственного имущества БДН задолженность по кредитному договору № №, в размере 27436,70 руб., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по кредитному договору № № в размере 28557,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика по делу привлечен наследник БИД.

ООО 

<

данные изъяты>» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № M0H№, в соответствии с которым Банк передал ответчику кредитную карту с лимитом в 25000 рублей, под 28,99 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 27436,70 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк уступил ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк передал ответчику денежные средства в сумме 16337,90 руб. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 28557,47 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО 

<

данные изъяты>» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №.38/383ДГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Наследником БДН является БИД

Стороной ответчика в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № № БИД был обязан вносить ежемесячный платеж в размере 10 % от остатка задолженности.

В соответствии с выпиской по лицевому счету задолженность в размере 27436,70 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора, с учетом внесения ежемесячного минимального платежа в размере 10% каждое 17 число месяца, последний периодический платеж должен был быть произведен БДН или его наследниками ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку просрочка платежа возникла у ответчика с момента невнесения очередного платежа, соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Исходя из периодичности платежей, срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

По кредитному договору № № для заемщика был установлен график ежемесячных платежей, при этом последний платеж по кредиту должен был быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ООО ПКО «Феникс к БИД в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к БИД о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В. Мазунин