№2-1230

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 7 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.02.2015 года около 21 часа 30 минут в районе Романовского тракта произошло ДТП с участием автомобиля ... гос. номер ... и автомобиля ..., гос. ..., под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю ..., гос. номер ... были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля ... гос. ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ...) истцом было выплачено потерпевшей К. О.В. страховое возмещение в размере 58 500 руб. Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С целью урегулирования спора истцом было направлено в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба, однако, данные предложения оставлены без рассмотрения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 58 500 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя нне направил, заявлений, ходатайств не представил. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 февраля 2015 года с участием автомобиля ..., гос. номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля ..., находившегося под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 19 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что 7 февраля 2015 года в 21 час 30 минут в г.Чита, в районе Романовского кольца, нарушил п.п. 1.3, 2.5, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ..., гос.номер ... под управлением Е. В.П., который двигался по главной дороге.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ... договор заключен в отношении собственника транспортного средства Щ. О.С. (единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Щ. О.С.).

Актом о страховом случае, платежным поручением ... года подтверждается выплата истцом потерпевшей К. О.В. страховой выплаты в размере 58 500 руб. в связи с повреждением транспортного средства ...

Принимая во внимание, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя которым он совершил дорожно-транспортное происшествие, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом потерпевшему в размере 58 500 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 58 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб., всего 60 455 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья В.В. Ковалевская

В окончательной форме решение принято 21 декабря 2017 года.